凰家视角NO.89：从“共享男友”看其背后的法律问题

凤凰湖北联合湖北维力律师事务所打造《凰家大律师》全新栏目，倾听声音、解答难题，为广大网友提供关于房产、家庭婚姻、财产纠纷、经济、刑事等方面法律咨询，网友可在“凰家大律师”页面在线提问， 将会有凤凰湖北特邀律师为你解答难题。该栏目还将会为你评析热点新闻话题，解读经典精彩案例，宣传正确的法律知识。

》》》我要提问

湖北维力律师事务所 吴胜利 彭紫薇

共享在现如今来看是一个很时髦的词，刚刚过去的“七夕”情人节，我们被出现在北京三里屯一身着蜘蛛侠服饰的“共享男友”所吸引眼球，路人扫码可与他互动，他身后的牌子上则“明码标价”。通过这位共享男友，我们不禁要思考其背后的几个法律问题：第一，“共享男友”是否属于卖淫嫖娼？我们认为根据相关规定，卖淫嫖娼以“发生性行为”为前提条件。“性行为”是指同性或异性之间性器官的接触，或者一方接触另一方的性器官。在“共享男友”的价目表上，唯一带有“性”色彩的服务项目是“接吻”。嘴唇当然不是性器官，所以接吻不属于法律意义上的“性行为”。即使是有偿接吻，也不构成卖淫嫖娼。当然，如果双方在幕后还有进一步的服务内容，那就涉嫌卖淫嫖娼，应当受到治安处罚了。第二，“共享男友”是否属于异性有偿陪侍，如何确定责任？我们认为异性有偿陪侍如果是出现在娱乐场所（歌厅、酒吧等），公安机关可以对该场所进行停业整顿、罚款等处罚，但并不处罚有偿异性陪侍的提供者。“共享男友”出现在大街上，显然不符合处罚条件。然而，事情并没有如此简单。如果“共享男友”的顾客是国家公职人员，那么这种消费行为违反了党纪、政纪和相关禁令，应当受到处罚。此前的新闻就有国家公职人员（例如某地的几位法官）因在娱乐场所接受异性有偿陪侍，而受到党纪、政纪处罚的报道。第三，“共享男友”是否可以作为一种新兴行业存在？我们认为“排他性”是爱情的基本特征之一，“共享”与“排他”是矛盾的，违反了善良风俗和传统道德，而且容易导致社会矛盾和治安案件的发生，也会导致疾病的传播（每天和众多的不特定人接吻，你就算不感到恶心，也会传播肝炎之类的疾病吧）。虽然目前的法律对此类行为没有处罚的规定，但是违反公序良俗的行为，尤其是商业行为，是不会得到允许的。

“共享男友”如果只是作为情人节的一种噱头、搞笑行为，并无不可。如果作为一种新兴行业，必然会遭到城市行政执法、工商行政、文化管理等部门的制止和处理。