凰家视角NO.127：脸呢？吃霸王餐还想索赔4万 法官都看不下去
凤凰湖北联合湖北维力律师事务所打造《凰家大律师》全新栏目，倾听声音、解答难题，为广大网友提供关于房产、家庭婚姻、财产纠纷、经济、刑事等方面法律咨询，网友可在“凰家大律师”页面在线提问，将会有凤凰湖北特邀律师为你解答难题。该栏目还将会为你评析热点新闻话题，解读经典精彩案例，宣传正确的法律知识。
湖北维力律师事务所吴胜利 邹扬扬
生活中总有一些神奇的存在，从来都是“只闻其声、未见其人”，比如——吃霸王餐的。
说出来，你可能不信，有人不仅吃霸王餐，还理直气壮地狮子大开口，向商户索赔4万元。如此豪横，到底是怎么回事呢？
事件回顾
某日凌晨，张某和几个朋友一起去一家餐厅吃宵夜，一行人吃完饭后趁店员不备，没打招呼也没有结账就快速离开餐厅。
老板娘发现之后立即追出门讨要餐费，大声喊叫要求他们买单。张某等人在听到后不仅没有停下，反而迅速分头离开。
因为张某离得最近，老板娘就一路紧紧地追着他，同时打电话报警并通知自己的丈夫高某。张某听见老板娘报警之后，就想打车离开，在两人拉扯之中高某赶到。因为害怕被抓住，张某挣脱束缚后拼命逃跑，结果半路不慎摔倒受伤。警察赶到之后，张某被送往医院治疗。
据了解，张某住院共花费医疗费近7千元，经鉴定，其受伤程度属于轻伤二级。
张某出院后将高某两夫妇告上了法庭，要求他们赔偿自己各项损失共计4万余元。
那么，张某能拿到这笔赔偿金吗？餐厅老板是否需要为因追讨餐费致张某摔伤负责呢？
律师说法
针对这起事件，湖北维力律师事务所的吴胜利、邹扬扬律师认为：
本案事故是由张某逃单，逃跑过程中摔倒引发的意外事故。张某的主张没有法律依据，不应得到法院支持。
本案在责任划分上应适用一般过错责任原则，虽然张某的摔伤与餐厅老板的追逐行为存在一定因果关系，但是其摔伤原因主要是其自己逃单逃跑所致，其对逃单存在主观故意，而餐厅老板的追逐讨要餐费的行为不存在过错，不应承担侵权责任，没有义务支付张某的医药费。
总结两点，一是餐厅老板无任何过错，追逐张某的行为不违法，餐厅老板追逐张某是为了维护自己的合法权益，本身追逐讨要餐费的行为也不存在过错，先打110报警，同时联系丈夫，寻求公私救济，处置恰当。
二是餐厅老板并未殴打张某，无任何身体接触，没有侵权行为，并且对张某的摔伤不存在故意，也不存在重大过失；餐厅老板不应承担侵权责任。
另外，张某等人对餐厅老板存在侵权行为，侵害了餐厅老板的财产权益，餐厅老板仍然可以通过报警或者诉讼途径维权。如果逃单金额较高，张某等人可能要面临刑事责任。
相关法律法规
《侵权责任法》
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十七条 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
