凰家说法NO.307：男子酒精中毒死亡 家属竟将烧烤店告上法庭？法院这样判！

凤凰网湖北联合湖北维力律师事务所打造《凰家大律师》全新栏目，倾听声音、解答难题，为广大网友提供关于房产、家庭婚姻、财产纠纷、经济、刑事等方面法律咨询，网友可在“凰家大律师”页面在线提问， 将会有凤凰网湖北特邀律师为你解答难题。该栏目还将会为你评析热点新闻话题，解读经典精彩案例，宣传正确的法律知识。

》》》我要提问

湖北维力律师事务所的吴胜利 田崇军

一男子和朋友多次饮酒打牌，后在一家烧烤店喝酒，因酒精中毒死亡，家属将烧烤店老板告上法庭，这合理吗？这场悲剧责任到底改如何划分？

事件回顾

2021年3月27日，钱某和几名朋友在家喝酒打牌至次日凌晨，28日与朋友在家午饭席间喝了白酒，午饭后前往酒吧打牌喝酒至傍晚，晚上又应朋友邀请前往烧烤店继续喝酒。

朋友见钱某已喝醉将其送回家中，随后妻子发现其人事不省，不像普通醉酒状态，医生到达时确认钱某已死亡。死因为急性乙醇中毒，其血液中酒精含量高达420.34mg/100mL。

随后，钱某家属将经营烧烤店的张某告上法庭，认为其无限制地售卖酒水，眼看消费者在店里醉酒而不予制止、劝诫、救助，要求赔偿14万元。

对此法院认为，张某作为烧烤店的经营者和管理人，在钱某到店内吃烧烤且醉酒的状态下应更加注意。钱某喝醉后，张某虽已电话通知其家人，但仍未尽到充分的注意义务，判决张某赔偿钱某家人经济损失5000元。

对于钱某家属的起诉和法院的判决结果，网友们多数觉得店家冤枉，明明是客人来店里喝酒，为何需要对钱某醉酒死亡负责。

也有网友觉得，家人应该起诉赔偿的应是钱某的“酒友”，而非提供酒水的商家。

那么，这场悲剧责任到底改如何划分？

律师说法

针对这起事件，湖北维力律师事务所的吴胜利、田崇军律师认为：

根据《民法典》的规定，烧烤店作为经营者，对前往店内消费的顾客有安全保障义务，对前来消费顾客的人身和财产安全要尽到一定的注意义务。经营者未尽到相应的注意义务时，要承担相应的责任。具体到本案中，商家虽然电话通知了死者家属，但仍未尽到充分的注意义务，应承担相关的责任。

相关法律法规

《中华人民共和国民法典》

第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。