新京报:王烁涉枪案判决不应成谜

王烁不是未成年人，涉枪案也不涉国家秘密或个人隐私，此案没理由不公开。

5月15日晚，“京城四少”之一的王烁与人发生纠纷并动手打人，使他此前的涉枪案再次受到关注。据报道，2011年9月，王烁因涉枪案被公诉至东城法院，但最终判决结果并未向社会公布。近日，记者采访相关司法部门，询问王烁涉枪案的情况时，对方表示不方便回答，并希望记者不要再为难他们。

王烁涉枪案情况有理由不向社会公开吗？司法公开是一项宪法原则和基本诉讼制度。在我国，无论是立法上，还是司法实践中，都是“以公开为原则，以不公开为例外”。 在刑事诉讼案件中，只有有关国家秘密或者个人隐私或者未成年人犯罪的案件，不公开审理。王烁显然不是未成年人，涉枪案一般也不存在什么国家秘密或者个人隐私问题，此案没理由不公开。

据报道，2011年9月，王烁因涉枪案被公诉至东城法院。东城法院该是本案司法公开的直接义务机关。根据最高人民法院《关于司法公开的六项规定》的要求，司法需要全面公开，不能选择性公开，要做到“依法公开、及时公开、全面公开”，公开范围包括“立案公开、 庭审公开、执行公开、听证公开、文书公开、审务公开”。可见，任何普通公众都有权利向东城法院了解王烁涉枪案的相关情况，究竟判了没？判决结果如何？如果没判，案件又到了什么阶段？更何况拥有采访权的记者。

此外，根据《最高人民法院关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》，人民法院应当主动接受新闻媒体的舆论监督。对于社会关注的案件，人民法院应当通过新闻发布会、记者招待会、新闻通稿、法院公报、互联网站等形式向新闻媒体及时发布相关信息。王烁涉枪案本身就是公众和媒体关注的案件。司法机关理应主动将王烁涉枪案相关情况予以发布，而不是“千呼万唤仍不出”。

尤其是王烁近日与人发生纠纷并动手打人，其涉枪案的状态就显得更加重要。正如政法大学教授洪道德质疑的，按照刑诉法关于审限和强制措施的规定，如果案件未判决，现在王烁应该处于“逮捕”状态，而以15日晚王烁与人纠纷可知，他并未处于“逮捕”状态。如果案件已经判决，他却不在监狱服刑，证明其要么被法院判决无罪，要么被判缓刑，要么刑期太短和逮捕期间已经折抵。如果在缓刑考验期间，更是涉及是否违反相关规定，需要撤销缓刑，执行原判刑罚问题。

可见，本案案情已经到了不公布不可的境地。有关法院正常的司法公开视作“为难”令人诧异，法治社会，没有人能享有法外特权，作为富家子弟的王烁也不例外。