打副乡长一耳光也不该被铐

随着调查的深入，发生在贵州赫章县可乐乡“13岁女孩戴手铐游街”事件呈现出更多的细节。继“乡党委书记称铐人时不知女孩未成年”、“女孩被铐但没游街”这些后续报道陆续出来之后，被铐女孩饶某和其父饶富贵在接受采访时均表示，在“理论”过程中饶某打了可乐乡副乡长王梅一记耳光。“我当时特别害怕她打我，一冲动就先打了她一巴掌。”（5月30日《京华时报》）

媒体调查出的这个细节，如果足够真实，的确会对事件的还原有帮助。而此前命令警察铐人的乡党委书记袁泽宏和铐人民警陈松被停职接受调查，也令人对调查组后续调查的公正性有了更多的信心。但问题是，即便被铐女孩“先打了副乡长一个耳光”，警察就能够铐人吗？

当然不行。这样的冲突现场，并不符合警察为制止犯罪而动用警械的条件。试想一下，如果是两个普通老百姓起了冲突，一方打了另一方一个耳光，警察会马上把打人者铐上带走吗？断然不会。警察这个时候唯一能做的，是制止冲突，而不是把冲突一方铐起来。如果仅仅因为被打耳光的是官员，就“特事特办”把打人者先铐起来，那只能说明，警察的首要目的是为了“保护领导”，而不是公平处理纠纷。

现在的担心在于，如果“女孩承认先打了副乡长一个耳光”的确是事实，它会不会成为对事件中滥用权力者从轻发落甚至免于处理的借口？这样的担心并非多余。事实上，从可乐乡事后发布的情况汇报可以看出，基调基本上是屁股坐在领导这边的。

我们期待，当地官方对于这起引发广泛关注的“13岁女孩戴手铐游街”事件的调查，能够真正做到公正透明，既能不被可乐乡完全站在领导一方的情况汇报所影响，更不被“媒体报道女孩先打人”这种貌似有利于减轻领导责任的消息所诱惑。即便被铐女孩真的动手打了副乡长，也不是她被铐的理由，更不能是调查高高举起轻轻落下的借口。