楚天都市报：萤火虫们不可完成的任务

近日，青岛中山公园为了让市民在城市里看到“萤光闪闪”的曼妙夜景，从广西引进了一万只萤火虫。然而这些美丽的小虫仅在青岛待了三天就有一半死去。专家认为，萤火虫从城区消失，是因为其生存的大环境不复存在，买萤火虫的钱不如用来改善环境。（本报昨日A32版）

从去年打造“森林城市”启动史上最大规模的种树行动，甚至于海边也要种大树，最终因“太多网友有意见”而叫停；再到今年中山公园大量引进萤火虫，青岛这座海滨城市让人越来越看不懂了。一方面，青岛似乎一直在努力改善城市生态；另一方面却采用了不尊重昆虫植物生态的方式。

有植物保护专家指出：萤火虫是生态环境的指示物种，凡是萤火虫种群分布的地区，都是生态环境保护得比较好的地方。从这个角度看，青岛引进的一万只萤火虫在三天内死掉一半，已经说明其生态环境破坏严重。

但是，青岛似乎犯了当下诸多城市的一种通病——对生态保护和历史文化的认识和价值判断混沌不清，表现出破坏与追逐的双重“人格”。一方面，在城市规划上，原本一块完整的生态环境，被道路、住宅等建筑分割吞噬，成了房地产商高价售房的噱头；另一方面，却又在努力地移植花草树木，打造街头花红柳绿的景观，装扮城市的生态与生机。

任何一座现代化的城市，当经济发展到一定阶段，似乎都需要寻求文化软实力的内源性支撑，也都需要以动植物的栖息茂盛来表现生态、生机与宜居。有了足够的资源与资本，才想起重拾城市的历史与宜居的生态，这本就表明在发展过程中我们遗失得太多。但更为遗憾的是，太多的时候不是，从根本上去补救，而是简单地移花接木，装饰出一个貌似有厚重内涵和花红柳绿的外表。这种现象几乎司空见惯，只不过，引进萤火虫，将其推高到了夸张与极致。

一座萤火虫无以生存的城市，即使每周引进5000只萤火虫“放生”，也掩盖不住其诸多短板。城市的生态保护是一项系统工程，既需要理性地敬畏，更需要权力归位。否则，即便种得活移植过来的景观树，也救不活引进的萤火虫。