韩国小伙被盗车找回：论“还是当个外国人好”的无奈

2016.12.16 第110期 作者：刘毓琳

栏目介绍：
    《凤言锋语》为凤凰网湖北频道原创新闻评论栏目。2013年夏季起创办，至今已走过三年多时光。解读热点话题，传递独立声音。读新闻，我们关注新闻背后的余音。

11月29日，韩国小伙安盛敏在乘坐出租车时，不慎将平衡车遗失在了后备箱。自己寻找未果后，小伙拨打了110报警，在警方介入后平衡车当天即被找回。然而这件失窃案却给武汉警方带来了一片质疑声，“为什么自己东西丢了没人找，国际人士被偷了就被迅速处理”，甚至有网友感叹“还是当个外国人好”。

这件事情让人不禁想起四年前，“一日本男子骑车环游世界，行至武汉时丢了自行车，警方介入后找回”。当时亦有人质疑警方“选择性执法”，类似于“日本人丢了自行车，警方丢了中国人的脸”的声音在网络上流传。

盗窃，应该说是城市治安中一件比较常见的现象，这两件事为何能掀起如此多网友的热议？

信息的获取，可分为主动获取和被动获取。主动获取，一般与个人兴趣、偏好有关；被动获取，则表示公众所接受的信息是经过有意识地挑选的、“被曝光”的，这是更主要的一种方式。

就拿失窃案为例，什么样的案子值得被曝光？浏览网上的相关新闻可以发现，首要的就是要有能引发兴趣的“点”，金额足够大，案件离奇，能引发争议或者失窃方本身能成为热点。

再回到这两个故事，可以发现其有不少相似的“点”。失窃对象均非本地市民，为国际人士；失窃案得到迅速处理；一个偶然事件可被放大到关系“警察形象”“城市形象”。这些要素对公众产生的反射弧大抵是：一个外国人士丢了东西，警方便迅速处理，从而联系到自己或身边的类似经历，继而产生出一种“未被公平对待”的情绪。事件一经媒体或社交网络的广泛传播，在群体效应的影响下，“还是当个外国人好”的无奈便发展成一种集体情绪了，情绪的积累会造成一种既定思维，对类似事件便会产生定式性反应。

也就是说，我们被动接受的信息在间接影响着我们的价值判断，而这种信息是经过过滤、筛选、有针对性的，公众并未获取有关此类的全面信息，“非全面”可能就会造成“误判”。

警方难道从未帮助过国人找回失窃物？还是普遍的价值体系会习惯地把“政府部门服务群众”当做普通事实，把“服务国际友人”作为新闻事实？一个城市失窃案的告破可能不足以被甄选为热点事件而被广泛传播，但一个“国际友人失窃案被迅速处理”的新闻或许就足具价值。当我们被暴露在“有意识信息”下时，普遍的价值认同和信息获取的不对称就出现了，这种不对称反过来又会影响我们的价值体系，于是便有了“还是做个外国人好”的感叹，这是一种社会的无奈。

认知理性，吸收有度，这或许可以作为互联网时代，对待网络信息的一种态度。