凰家视角NO.312：女子制止熊孩子遭家长掌掴 还手后却被认定为互殴 冤不冤？

凤凰网湖北联合湖北维力律师事务所打造《凰家大律师》全新栏目，倾听声音、解答难题，为广大网友提供关于房产、家庭婚姻、财产纠纷、经济、刑事等方面法律咨询，网友可在“凰家大律师”页面在线提问， 将会有凤凰网湖北特邀律师为你解答难题。该栏目还将会为你评析热点新闻话题，解读经典精彩案例，宣传正确的法律知识。

》》》我要提问

湖北维力律师事务所的吴胜利 田崇军

近日，一女子乘坐高铁时，因制止熊孩子撞椅背遭到对方家长掌掴，并进行反击。成都铁路公安局针对这起案件的“互殴”认定，引发网友一片质疑。

事件回顾

据报道，该事件在5月2日夜间发生，地点则是在C6276次列车上。据当事博主介绍，当天其独自乘坐高铁。她后排坐了有两大三小共五个人。列车行进过程中，熊孩子在玩闹中撞了很多次椅背。

博主回头制止时，孩子妈妈却称孩子还小，不至于说孩子。随后双方发生口角，争执中，孩子妈妈扇了博主一巴掌，博主也进行了还击。

5月3日，博主称其已做笔录，过程中，其向警方提供了手机上的视频作为证据。该博主发布的信息显示，其“不接受和解，不需要赔偿。”只希望打人者受到应有的惩罚。

另外，该博主近日晒出的行政处罚决定书显示，2023年5月2日21时许，违法行为人因座位背后小孩吵闹，与小孩家长杨某发生争吵，进而互相用手殴打对方，导致双方脸部轻微受伤，违法行为已经构成殴打他人，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予违法行为人行政罚款200元的处罚。

7日凌晨，该博主再次在网上发视频表示，对方被行政罚款500元，其已经在申请行政复议。该博主同时表示，她始终觉得，仗着人多最先恶意出手打人者，如果哭一哭道歉就能和解的话，那以后谁打一巴掌都可以哭哭和解没啥后果，这样的结果她说服不了自己。

事情曝光之后，网友近乎“一边倒”地支持该女子，认为女子的行为属于正当防卫，对方无缘无故打了自己一巴掌，女子是出于保护自己进行的反击！怎么就成了互殴了？还有不少网友表示，对处罚结果不能理解：被打了还要被罚？被打还不能还手了，是不是得躺下？

那么，什么是互殴？以上案例被定为“互殴”到底冤不冤？为什么不算正当防卫？

律师说法

针对这起事件，湖北维力律师事务所的吴胜利、田崇军律师认为：

互殴是指行为人在斗殴意图、伤害故意的支配下积极实施的互相侵害的行为。

本案中，双方的行为是否为互殴，我们需要根据具体案情分析，综合案件的起因、对冲突的升级是否具有过错、是否使用明显不当的暴力来判断行为人的主观意图和行为性质，因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。

相关法律法规

《中华人民共和国治安管理处罚法》

第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：

（一）结伙殴打、伤害他人的；

（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；

（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》的通知

（九） 准确区分正当防卫与互殴型故意伤害。人民检察院、公安机关要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。

因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。故意挑拨对方实施不法侵害，借机伤害对方的，一般不认定为正当防卫。

（注：图片及素材来源于网络，版权归原作者所有。如有侵权请联系删除，电话：027-85721622 。）