凰家说法NO.414：电瓶车在家充电引发火灾致人死亡，谁该为此买单？

凤凰网湖北联合湖北维力律师事务所打造《凰家大律师》全新栏目，倾听声音、解答难题，为广大网友提供关于房产、家庭婚姻、财产纠纷、经济、刑事等方面法律咨询，网友可在“凰家大律师”页面在线提问， 将会有凤凰网湖北特邀律师为你解答难题。该栏目还将会为你评析热点新闻话题，解读经典精彩案例，宣传正确的法律知识。

》》》我要提问

湖北维力律师事务所赵清华 吴胜利

将电瓶车推回家充电，不料却因此引发火灾并造成人员伤亡，责任应由谁承担？

事件回顾

周女士与杨先生系夫妻关系，二人与家人居住在某小区的29层。2020年4月，周女士通过网购分期付款方式，购买了一辆电瓶车作为代步工具，平时停放在楼栋大厅，电量不足便推回家中充电。

2021年7月19日23时许，周女士再次将电瓶车推至家中阳台充电，随后返回卧室休息。不料，次日凌晨4时许，周女士与其丈夫在睡梦中被大火惊醒，二人迅速叫醒家人下楼逃离，并拨打了119报警电话，周围邻居发现火情后也纷纷逃离。119指挥中心接警后迅速到场，将火势扑灭。然而，居住在同楼层的桂女士等两人，不幸在火灾中因吸入大量浓烟身亡。

经调查，火灾是电瓶车发生电气线路故障，进而引燃周边可燃物所致。火灾发生后，周女士被处警民警查获。

在此类事件中谁应该来承担赔偿责任？物业公司是否应担责？责任应如何划分？

案件分析

针对这起事件，湖北维力律师事务所的赵清华、吴胜利律师认为：

《民法典》规定，自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，周女士因将电瓶车推回家中充电而引发火灾，导致同楼层的桂女士等人因吸入浓烟不幸身亡，周女士存在严重过错，应对桂女士等人的死亡后果承担主要赔偿责任。因杨先生与周女士是夫妻关系，失火电瓶车系二人婚姻关系存续期间购买并用于家庭，若杨先生直接参与充电行为，或虽未直接参与充电，但其未能及时发现、排除车辆安全隐患，也未在周女士充电时予以制止，未尽到充分的注意义务，所以杨先生与周女士构成共同侵权，应当承担相应的赔偿责任。

同时，若小区物业公司在火灾发生时，未能有效控制火情，在消防安全管理、设施维护等方面存在过错的，物业公司对桂女士等人的死亡亦负有一定责任，物业公司也应承担相应的赔偿责任。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》

第九百九十一条 民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。

第一千零二条 自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。

第一千一百六十八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。