凰家说法NO.482：多人组局聚餐其他人先走 剩下一人只能当冤大头付钱吗？
独家抢先看
凤凰网湖北联合湖北维力律师事务所打造《凰家大律师》全新栏目，倾听声音、解答难题，为广大网友提供关于房产、家庭婚姻、财产纠纷、经济、刑事等方面法律咨询，网友可在“凰家大律师”页面在线提问， 将会有凤凰网湖北特邀律师为你解答难题。该栏目还将会为你评析热点新闻话题，解读经典精彩案例，宣传正确的法律知识。
事件回顾
12月4日，10名客人前往“俩室一厅云南厨房万象城店”用餐，共消费1262元。用餐结束后，其中9人先行离开，只剩张先生一人还在店内，服务员遂让张先生买单。但张先生以自己不是组局者且身上没钱为由，提出等其联系上组局者再支付。多次联系未果，陈先生无奈，只有报警。
民警联系组局者后，组局者称其没钱需要筹钱，随后其电话关机“玩起了消失”。经过民警调解，张先生写下承诺书，承诺于12月5日下午6点前付清餐费，但张先生未能兑现其诺言。无奈之下，陈先生只好着手准备对张先生提起诉讼。12月14日，陈先生表示，经过民警再次调解，张先生已于12月13日晚将全部餐费付清，事情已解决。
那么无明确AA约定时，多人共同聚餐的餐费，法律上应如何认定分摊责任？
律师说法
针对这起事件，湖北维力律师事务所的吴胜利、郑钻泉律师认为：
首先看是否有人明确作出 “请客” 意思表示，如有，由该人承担全部费用，其他人无责。
在无明确作出 “请客” 意思表示的情况下，根据《民法典》规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任；连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。即参与者按实际消费金额分摊。
相关法律法规
《中华人民共和国民法典》
第五百一十九条 连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。
实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。
被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。
第五百二十一条 连带债权人之间的份额难以确定的，视为份额相同。
实际受领债权的连带债权人，应当按比例向其他连带债权人返还。
连带债权参照适用本章连带债务的有关规定。
（注：图片及素材来源于网络，版权归原作者所有。如有侵权请联系删除，电话：027-85721622 。）
