锋评NO.50 | 襄阳村干部违建被免 如何严防基层公权力越界?

近日，襄阳东津新区沈营村村干部肖某违建事件引发全网热议。4月18日，襄阳东津新区管委会通报“沈营村党支部书记违建房屋”相关问题调查处理情况，被网友戏称“襄阳123大厦”的房屋未办理相关手续，属于违法建设。

事件起因于网友在网络平台的举报，称襄阳东津新区沈营村支部书记肖某超占土地、违规修建楼房。消息一经传播，迅速引发舆论热议。襄阳东津新区管委会第一时间成立由多部门组成的联合调查组介入，并免去肖某村支部书记职务。

网络监督在此次事件中发挥了关键作用。在信息传播高度发达的今天，网络成为公众表达诉求、监督社会的重要平台。网友的举报如同一声警钟，迅速引起相关部门注意，推动问题进入快速处理轨道。这种“线上发声、线下响应”的模式，让基层治理中的问题无处遁形，极大提高了监督效率，增强了公众对基层治理的信心。

然而，这起事件也暴露出基层治理中“小微权力”监管的漏洞。

基层干部看似“权小”，但在一个村子里，却拿捏住了宅基地审批、惠农政策落地、集体资源分配等实实在在的权力，与群众利益息息相关。此次违建事件中，涉事村干部本应是公共利益的守护者，却将权力变为谋取私利的工具，张口闭口“123”，反映出部分基层干部权力观扭曲，同时也凸显基层日常监督的失能。

基层治理，监督为本。“老虎苍蝇一起打”，苍蝇虽小，危害挺大，要避免类似事件再次发生，须构建全链条监督体系。

事前防范是基础，要通过思想教育和制度建设，破除基层干部“小官无大错”的侥幸心理，明确权力边界，细化运行流程，从源头上拧紧权力阀门。事中监管是关键，要打破“被动等待举报、事后查处”的固有模式，健全多元监督机制，织密基层监督网络，紧盯重点领域和关键节点，及时发现并纠正问题。事后追责是保障，要以个案查处为契机，深挖背后监督漏洞和制度短板，完善制度、补齐漏洞，实现“查处一案、规范一片、治理一域”。

乡村振兴战略的实施，离不开风清气正的基层治理环境。襄阳村干部违建事件虽然是个案，但却折射出基层治理中的普遍问题。唯有树立起鲜明的作风和纪律导向，才能为乡村振兴提供坚强的保障，让基层群众真正感受到治理带来的获得感、幸福感和安全感，推动乡村振兴行稳致远。

点击查看往期：荆楚热点 锋评万象