夜班骑车逆行撞人 男子信AI的“公道话”执意拒赔被告上法庭

原标题：肇事者轻信AI解答逆行撞人执意拒赔

法官释法纠偏成功调解 提醒勿信AI片面之辞

楚天都市报极目新闻讯（记者邱睦 实习生陈渺渺 郑梓璇 通讯员郝丽萍 唐雄琛）两人骑行电动车途中发生相撞事故，逆行一方被交警认定承担全部责任，却因轻信AI“双方受伤可互抵损失”的片面解答，拒不赔付对方损失，对方将其告上法庭。近日，武汉市蔡甸区人民法院法官成功调解了此案。

一个月前的一个夜晚，桂兵与胡军（均为化名）同在附近食品店上完夜班，各自骑着电动自行车沿非机动车道往家赶。桂兵为了抄近路，在非机动车道内逆向行驶，没注意到迎面正常骑车驶来的胡军，两车避让不及正面相撞，全都连人带车摔倒在地。交警接警后很快赶到现场进行勘查，结合双方陈述和路面痕迹，当场出具了事故责任认定书，认定逆行的桂兵负本次事故的全部责任。

事故中，胡军受了轻伤。桂兵也被确诊有骨折倾向，后续治疗也需要一笔不小的开销。“我伤得比他重这么多，凭什么我要负全责？”拿到事故认定书的桂兵觉得委屈，掏出手机打开AI软件，把自己的遭遇和疑问输入进去。AI给出的回复称“双方都有受伤，对方也应承担部分责任，损失可以相互抵消”。这个回答正好说到了桂兵的心坎里，他对此深信不疑。

数天后，胡军找到桂兵协商赔偿，提出了自己的检查费、误工费等小额损失的赔偿要求。没想到桂兵拿出手机翻出AI的答复后一口回绝，坚称自己不仅不用赔钱，胡军还应分担自己的医药费。两个年轻人各不相让，原本简单的协商彻底陷入僵局。今年6月，胡军一纸诉状将桂兵起诉至蔡甸区人民法院。

承办法官很快找准了矛盾的核心症结：桂兵其实对交警出具的全责认定并没有实质异议，只是觉得自己受伤更重，又被AI的片面解答误导，才坚决拒绝赔偿。

法庭上，承办法官先向桂兵厘清了基础法律事实：“你在非机动车道逆行，交警认定你负事故全部责任完全符合法律规定。你是本次事故的过错方，胡军是无责方，无责方没有任何义务为你的伤情承担赔偿责任。”针对桂兵坚持的“双方受伤损失互抵”的想法，法官进一步耐心解释，人身损害赔偿和普通的民间债务完全不同，作为侵权人的桂兵，根本没有权利单方面主张用自己的损失抵扣对无责方的赔偿责任。

此时，桂兵才终于意识到自己是被AI的片面回复误导了。随后，法官分别与两名当事人沟通，最终双方顺利达成调解协议，桂兵当庭一次性向胡军支付赔偿款，这起因轻信AI引发的小纠纷顺利化解。