凰家说法NO.118：惹出人命、官司缠身 只因忘了一件事……

凤凰湖北联合湖北维力律师事务所打造《凰家大律师》全新栏目，倾听声音、解答难题，为广大网友提供关于房产、家庭婚姻、财产纠纷、经济、刑事等方面法律咨询，网友可在“凰家大律师”页面在线提问， 将会有凤凰湖北特邀律师为你解答难题。该栏目还将会为你评析热点新闻话题，解读经典精彩案例，宣传正确的法律知识。

》》》我要提问

湖北维力律师事务所 邹扬扬

在日常生活和人际交往中，每个人或多或少都会与他人发生一些摩擦与纠纷。但是有矛盾不可怕，真正可怕的是“人在家中坐，锅从天上降”。

天灾人祸防不胜防，让你无法预测，不知道什么时候就有飞来的横祸，一不小心就可能惹上官司，有嘴说不清。

事件回顾

前段时间，陈先生下班回家将车停在自家院子里，离开之前忘记锁好车门。没想到后来邻居家的一位小男孩打开车门爬进去玩耍，又不小心碰到车内的门锁按钮使得车门锁死，最终小男孩因为车内高温导致脱水休克死亡。

现在男孩家长对陈先生提出索赔要求，他们认为要不是陈先生忘记锁门，孩子也不会爬进去，更不会意外死亡，所以陈先生必须对此事负责。

那么，在这起事件中陈先生是否真的应该担责呢?他又该如何维护自己的合法权利呢?

律师说法

针对这起事件，湖北维力律师事务所的邹扬扬律师认为：

首先要看这件事的定性，是属于侵权案件还是属于意外。如果属于侵权案件，权利对应义务，需要看陈先生是否有义务对小孩的安全进行监护。如果属于意外事故，陈先生不需担责。

陈先生和去世的小孩素不相识，停车的地点也是在自家院子里，陈先生没有义务保障陌生人的安全，对此没有法律依据。如果陈先生对陌生人有安全保障义务或监护责任，明显有失公平，也违反了民事活动公序良俗的原则。

如果小孩父母是委托陈先生照看小孩，在过程中小孩发生意外，那么陈先生有一定的监护责任，在司法实践中，法院可能会要求陈先生支付一定赔偿。

在本案中，本人倾向于认为陈先生没有安全保障义务和监护责任的，其车子停在自家院子里，没有发生交通事故。小孩进入其车辆，也不是陈先生怂恿导致，陈先生本人此前对此事也是不知情的，主观上没有恶意，也不存在过失，陈先生不应该担责。

而关于陈先生维护自身权益，其也可以以财务受到侵权为由提起诉讼，要求小孩家长赔偿车辆的贬值损失。

相关法律法规

1、《民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。

2、《民法总则》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

3、《民法总则》第二十六条：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。