“熊孩子”点燃舆论 谁来为“他还是个孩子”买单？

栏目介绍：
    《凤言锋语》为凤凰网湖北热点话题探讨栏目。2013年夏季起创办，至今已走过九年多时光。解读热点话题，传递独立声音。

8月25日，一女子微博发文称，自己在影院观影期间，后排男孩持续踢踹椅背20分钟，且多次劝阻无果。在最后一次制止时，男孩父亲突然用力踹椅，致其头部受伤。

随后，相关话题登上热搜榜，“影院”“熊孩子”“家长”……被系列关键词触发“熊孩子PTSD”的网友们，纷纷表示同情和愤慨，“从未见过如此厚颜无耻之人”，“穷凶极恶、欺人太甚”，“看完感觉血压都上来了”。

毫无疑问，孩子是熊孩子，而家长不仅管不住孩子，也管不住自己。当家长素质堪忧时，孩子的教养又从何而来？怎样才能防止孩子滑向“变熊”的深渊呢？

被熊孩子割裂的世界

提起“熊孩子”，大家都闻之色变，各种新闻报道层出不穷：“熊孩子猛推孕妇只为看看会不会流产”“熊孩子踹高铁小桌板家长无动于衷 ”“熊孩子打闹女生看一眼被骂脏话”……如此花式作妖，反复撩拨着公众的情绪，导致舆论对熊孩子的容忍度越来越低。

然而，很多家长意识不到这个问题。他们看自己孩子都是自带滤镜，在他们的眼里，“熊”代表着活泼、可爱、不会吃亏；如果别人有意见、不包容，就是大人跟孩子计较、不像话。

当熊孩子从网络热词，变成现象级的社会问题，网友们被分成两大阵营——“灭熊党”和“护犊党”，吵得不可开交。

“护犊党”的常见话术，包括但不限于：“孩子还小，不懂事”“顽皮嘛，小孩子的天性”“跟个孩子计较什么”。“灭熊党”则高喊着，“你不教育孩子，出了社会自然有人帮你教育”，并积极分享手撕熊孩子的技巧和经历。

两个群体互相口诛笔伐，争夺舆论高地，倒是让真正的“罪魁祸首”几近隐身。

到底是谁践踏了规则

熊孩子的出现，根源其实在家长。

就在“电影院家长伤人”事件引爆舆论的前几天，一趟大连开往北京的高铁上，也发生了类似的事件。

一个小孩一路吵闹，同车厢的女乘客上前劝阻，没想到，孩子的几个家长，不去管教孩子，反而轮番回怼那名女乘客。“我就没注意小孩子声音那么高，你去报警啊。”“我管不了，小孩是你能控制的吗，三岁的孩子听不懂道理”……导致矛盾激化，一发不可收拾。

公共场所孩子吵闹，本来有N种解决方式，家长却选择了最不理智的那种。明明只需要道个歉就能平息的事情，却因家长的不作为变成无休止的骂战，一边说管不住孩子，一边又指责他人的不是，彻底暴露出自身的“无能”。

再者，小孩子精力旺盛，闹起来不可控，大家是真不知道吗？我看未必。有时候，就算家长不能彻底制止孩子的熊行为，但家长积极的态度会获得大家的谅解。大家真正不能原谅的，不是无知无畏的小孩，而是咄咄逼人、倒打一耙的家长。大家包容的是合理的差异，不是素质低下的道德漏网之鱼。

电影院、高铁是公共场所，每个人都有责任和义务维护秩序，案例中家长明明是过错方，却能理直气壮地“攻击”他人。这样没有规则意识的家长，怎么会培养出守规矩的孩子？如此言传身教，孩子怎么能学好？

同样是出门带娃，上海一对夫妻带着一岁多的小女孩去旅游，担心在飞机上吵到其他乘客，就特意准备了耳塞、糖果和暖心的小卡片送给飞机上的乘客。

一个理直气壮出口伤人，一个尽其所能避免打扰他人，双方家长的做法，高下立判。

如果家长肆意践踏规则，又怎么要求孩子去乖乖遵循呢？还是那句话，正是因为有了“熊家长”，“熊孩子”才会无法无天。

别让家庭教育拖孩子后腿

一个人的教养与年龄无关。孩子年纪小不懂事，我们理解，难道家长也不懂事吗？

可惜的是，当冲突发生，家长的“护犊子”的心理占上风时，很容易失去明辨是非的能力，这就导致不是熊孩子的，也显得像个熊孩子了。

要知道，幼年时期的孩子正是建立边界感的时候，他们会尝试性地犯错，如果家里人不去怪罪，甚至帮着和外人理论，只会让他们愈发地骄纵蛮横，有恃无恐。

还有些家长信奉“树大自然直”，觉得孩子长大成人后，自然就会懂得如何做人做事，不必过于管束。殊不知，幼苗也需要精心呵护、修剪、除虫害，方能成才；一棵已经长歪了的树，若是任其野蛮生长，一发不可收拾之后，自然有人来替你收拾。

“没有规矩不成方圆”“玉不琢，不成器”，教育引导孩子是家长义不容辞的责任，什么事情该做、什么事情不该做，关键在于家长的言传身教。

就像李玫瑾教授在《圆桌派》中说的：“人的成长过程中，要形成一些东西，除了爱之外，还要有敬畏。如果孩子违法了，惩罚实际上是一种保护。让他知道怕，知道后悔，以后再也不敢了，真的让他不敢了才是保护他。”

家庭教育决定着孩子对待外界的反应方式，小孩子会吵闹，但有素质的父母会让自己孩子明白，什么场合下这样是错的，会尊重别人的感受。

总之，“熊孩子”的出现，其实是家庭教育的缺失，是规则意识的缺位，尽管“以暴制暴”的方法并不值得推崇，但孩子错了就应该适当批评管教，别再拿“他还是个孩子”来为其错误买单！