“出尔反尔“调戏了谁？

网曝湖北高院院长嫖娼 昨辟谣今撤职高院出尔反尔

荆楚网回应消息称，12月8日网上出现《网爆湖北又现法院嫖娼门》的信息，经了解，湖北省高级人民法院院长、副院长均无此人。时隔一日，湖北官方又出来辟谣：湖北省纪委、省高级人民法院立即组织调查，确认网上被曝光人员系省高院刑三庭庭长张军。经查，张军与一女子保持不正当关系。根据有关规定，研究决定提请依法免去其庭长职务，停止工作。

仅仅两天时间，湖北省官方的态度截然不同。为此，我们不禁要反问，这到底是什么部门，是谁，又是在谁的指使下出面辟谣的呢？前有刘铁男事件，因为发言人辟谣反成谣言，出现“官谣”一说。政府以瑶辟谣，长此以往，其公信力何在？进而言之，无论是嫖娼还是不正当关系，因为牵扯到法官这一敏感身份，就不再只是个人私德，更关涉到司法公正。[详细]

安徽一县政府财政重奖投资宣布取消 被指调戏企业家

近日，安徽太和县发布一则公示，称根据政府文件精神，经县政府常务会议研究，同意兑现安徽晶宫大酒店获“四星级旅游饭店”称号奖励政策，给予1500万元奖励。公示一出，引发社会公众广泛关注和热议。当地政府主要负责人表示，根据民意反馈和慎重研究，决定立即废止相关文件停止一切奖励，但政策也随之引起了误会。

当初为什么要出台这项政策?公示后为何要叫停?太和县商务局局长刘心杰向记者解释称，当时发文提到财政奖励投资新建四星级以上酒店项目，主要基于三点考虑。政府对此非常慎重，召集商务局、财政局等有关部门，认真研究了相关政策，最终决定兑现承诺，并予以公示。[详细]

江苏镇江市政府文件出尔反尔 视百姓的事为儿戏

近日，镇江市丹徒区缪甸村村民反映，他们在恒大绿洲项目的拆迁过程中，受到不公平待遇，遭遇强拆。当地镇政府还以违建为借口多次下文要求他们拆除，经他们据理力争，政府又多次撤销拆违文件。政府文件似乎被当地政府视为了“儿戏”，而这反反复复“撤销”的背后又隐藏着什么内幕?

据反映，这样反反复复下文拆违又撤销的事情在被强拆户都存在。村民称，政府撤销文件就说明没有违建，他们不过是想以此为借口来拆除房屋不给补偿，他们当然 要据理维护自己的合法权益。这场“强拆战”已经持续了几年，如今，每天都有不明身份的人闯进他们家中实施威胁，断水、断电，还殴打村民，砸烂、抢劫家中物 品。 [详细]

法官开房“查无此人”但“确有此事” 谁该难堪？

12月8日，网络出现《网爆湖北又现法院嫖娼门》的帖子，网帖称当事人为湖北法院院长张军。当日，湖北官方对外回应称，经了解，湖北省高级人民法院院长、副院长均无此人。9日晚，记者从湖北省高院获悉，确认被曝光人员系省高院刑三庭庭长张军，已根据规定，决定提请免去其庭长职务，停止工作。

一开始，言之凿凿地称“查无此人”，仿佛话音未落，已被证实“确有此事”。这像极了一个自掴耳光的闹剧。当然，相关部门一开始矢口否认，也许有其理由，一来张军并非湖北高院院长或副院长，二来初步调查显示，张军并非嫖娼，而是“与一名外单位女子长期保持不正当关系”。不过即便如此开脱，仍难服众，网帖已经将张军点名，相关部门为何在急匆匆否认之前不仔细查查？[详细]

官府意旨堪比号令 政府部门出尔反尔怎能取信于民

　近日，一段2010年11月吉林电视台播出的视频引发热议，视频中，吉林扶余县被投诉欺骗投资商，副县长在协调会上对暗访人员“发飙、摔门”，县委办公室主任满身酒气。县委书记则称，所投诉问题发生在自己上任之前，跟自己没有任何关系。

在古代社会，官府出尔反尔的事例很多，其原因就在于人治环境下的官府意旨就是号令，很多时候办起事来要看父母官的心情；但如今，事实铁定，法令条条，扶余县领导也不可能不知个中详情。可以肯定的说，政府不兑现承诺就是领导们内心的真实意思。[详细]

出台的政策半路终止 朝令夕改“透支”的是政府公信

政府从财政拿1500万元奖励给星级酒店，连日来成为媒体和网友热议的焦点。记者8月1日在太和县委了解到，根据网友及媒体的建议该县决定废除就投资回报期长的宾馆业验收合格达4星级酒店标准，给予1500万元奖励的规定。

据了解，公示期间，媒体和网友各抒己见，发表看法，热评热议，提出尖锐批评。太和县认为，媒体网友的意见和建议既中肯又实在，很有道理、极具价值，决定终止该项奖励。同时，以此为戒，虚心接受舆论、群众和社会监督，以科学发展观为指导，认真梳理过去一个时期内自行制定的相关制度规定，清理和废止部分不合时宜的政策和条款。 [详细]

曝光失信仅是冰山一角 社会信用体系政府应做表率

近日，南宁市信用体系建设工作领导小组办公室作出一系列“高调”举动——宣布重点推进南宁市700多万市民建立个人信用档案，并对一部分失信行为信息进行曝光。无信用，不社会。信用体系，是维系社会经济、生活的基本纽带，也直接影响人与人之间的关系。

一个信用危机的社会是可怕的，如果信用体系崩溃，社会就几无可成之事。但培育社会的信用体系，曝光失信行为仅仅是一个方面，更重要的是要示范引导，也就是通过做出样子，表扬先进，来激励和带动整个社会的信用氛围，培育市民的信用理念。这一方面要树立和宣传社会上涌现的讲信用、重诚信的典型人物、典型事迹和先进做法。 [详细]

“神回复”严损公信力 政府需建群众的“连心桥”

进入网络时代，不少地方政府部门通过建立网络发言人、官方微博等方式启动了政民互动平台，利用“网上直通车”达到“听民意、汇民智、解民忧、聚民心”的目的。久而久之，不少平台却沦为“花架子”，流于表面形式。政府的“神回复”不仅罔顾民意，而且看低了民智。

打太极型、千篇一律型、答非所问型的政府“神回复”，折射出的是公职人员为民服务意识的缺失。这些政务服务平台，是为民众反映诉求、建言献策、举报监督开通的方便渠道，又是政府汲取民意、倾听民声、更好为民服务的有效措施。运用好网络问政这个平台，做好为人民服务。[详细]

监管层正研究政府信用评级制度 市民期待早日实现

近期有消息称，监管层正研究探讨建立地方政府信用评级制度，未来有望逐步推广。地方政府信用评级制度的建立，将为未来市政债的市场化奠定基础。9月中旬，中国社会科学院金融研究所与中国银行间市场交易商协会下属的中债资信评估公司签署了中国地方政府评级合作框架协议。

中国地方政府主体评级的特殊性体现在：上级政府对下级政府债务承担何种责任存在争议。我国地方政府是中央政府派出机构;中央和地方政府处于由中央主导的经济分权进程中，中央政府赋予地方政府较充分的经济发展自主权。同时，因为中国地方政府评级有这些特殊性，所以建议在评级方法上不能照抄照搬国外。 [详细]

政府的权利是人民给予的，一个不得民心、不讲信用的政府，最终将失去人民给予的权利。出尔反尔的回应与论调，正是政府无视人民的表现，也是其不守诚信的注脚。诚信和公信是政府部门应有的基本品格，把公众和舆论不当回事儿，政府部门“调戏”的最终还是自己。