塔吊倾倒：“赔偿”无法一劳永逸

2015.08.22 第94期 作者：何潜彬

栏目介绍：
    《凤言锋语》为凤凰网湖北频道原创新闻评论栏目。2013年夏季起创办，至今已走过两年时光。解读热点话题，传递独立声音。读新闻，我们关注新闻背后的余音。

21日，武汉一处在建楼盘工地发生事故。施工工地在安装塔吊时因钢丝绳滑落，造成塔吊后臂倾倒，导致6人死伤。事故原因正在调查中。

这起严重的施工事故已经引起了广泛争议，我们在感伤逝去生命同时，也应当反思事故背后的一些列连锁反应。

不要拿钱去践踏工人的命

塔吊倾倒事故中有4人死亡，逝者为大，善后工作应当一切以他们为重点。但是人的生命只有一次。他们无论如何也不会想到自己为家人努力拼搏的时光会戛然而止，老婆孩子热坑头的幸福没了，天伦之乐的温馨也成泡影了。对于这些生活在底层的建筑工人来说，他们的梦想很简单，就是身体健康、家庭和睦、生活稳定。死者家属会获得金钱赔偿，但是钱不长嘴，也不长心，今后陪伴他们的，只有事故当日的阴霾。建筑工人每日工作在危险边缘，但是这并不代表他们是在为了那几千元钱工资而卖命。如果相关方面不完善管理制度，每次事故都是通过赔偿完事，那么往后此类事故依然无法避免。

责任方：保护工人的安全 就是保护自己的安全

出了这类事故以后，房产商往往是被骂得最狠的，因为他们房子卖的贵，钱赚的多，还不管工人死活。是的，出事是该骂，不过反过来想想，施工事故发生后，房产商不仅仅要赔偿，还要与政府部门、媒体、死者家属、其他建筑工人逐个沟通。其中耗费的人力精力是很大的。再者，受中国传统社会封建迷信影响，一个出过人命的楼盘，销售量肯定会受到巨大负面影响。这一切受损失的都是房产商。以上这些并不是在为房产商辩解，事故的责任毫无疑问必须由他们承担。他们应该从一开始就意识到，保护工人的安全，就是保护自己的财产。

另外，项目施工管理模式是否合理也值得考量，塔吊等施工设施的安装是否由租赁公司负责？安检部门对于这些公司的资质检查是否完善？现在建筑工地是否被独大国企垄断，如果是，那么垄断是否会造成市场失衡？这些问题都值得思考。一项制度是否合理，唯一的评判标准就是实践，事故频出的施工工地反映出了管理制度的种种漏弊。这也是一荣俱荣，一损俱损的道理。

多米诺效应

牵一发而动全身，出了这么严重的事故，很多在武汉打拼工人的心情很微妙。首先他们对于自己工作环境如此之恶劣而感到害怕、寒心。第二，他们害怕事故出后有关部门责令所有工地停工检查，停工意味着不发工资，身无他技的工人独处异乡，又没有收入，家里还等着汇钱家用。想到这里，也许发生事故的危险早已被他们抛之脑后。

武汉这几年高速建设发展，在城市大街小巷都能看到不断竖起的高楼，不断围起的施工围栏。坐在公交上，总是能够看到一排排施工居住用的简易板房靠街而立，站在过道上的建筑工人看着汽笛声不断的街头眼神空洞，城市的每一处新变化都是他们用汗水换来的，但是越来越强势的都市却无法改变建筑工人越来越弱势。

如果保持用赔偿来解决事故的固有思维，那么只会永远恶性循环下去。房产商、施工方、管理方都应该尽到任内责任，完善工人的福利制度、安全保障、施工设施检查。让工人高高兴兴上班来，平平安安回家去。房产商的钱才能赚的干净、踏实。管理方也会得到社会舆论的肯定。