90后编剧打造火爆校园话剧 《蒋公的面子》将来汉

关乎“面子”，更关乎“里子”

90后编剧打造火爆校园话剧，《蒋公的面子》将来汉

蒋介石请三位教授吃年饭，想吃的不想吃的都有难处。究竟是蒋公的面子重要？还是自己的内心、自己的利益更重要？

一出由1943年的一段流传甚广但无史可考的传说为题材的话剧在全国广受热捧。

去年5月开始，一部名为《蒋公的面子》的话剧在南京大学校园连演30多场，场场爆满。今年1月13日，该剧第一次走出校园，在各地巡演，所到之处好评如潮。

更让人赞叹的是，这么一个被普遍认为是近年罕见的有历史、有文化、有生活的剧本，出自一个大学三年级女生之手。

“这个戏描述了当年知识分子的生存困境和个人对抗权威的自由精神”，话剧《蒋公的面子》导演、南京大学文学院副院长、教授吕效平说，“而且全剧描写了人性、历史与世界的悲喜交织，充满诗意”，“它表现了灵魂在火上的炙烤”。

应聚橙邀约，该剧将于6月23日登陆湖北剧院。据聚橙的负责人介绍，低票价的销售模式是为了让更多的武汉市民能欣赏到这部精彩的话剧。

戏中有史，故事取自传说

该剧基于1943年蒋介石担任中央大学校长的历史背景，选取了一段流传甚广但无史可考的传说并就此展开：蒋介石当中大校长时并不受教授们“待见”，因此他想请三位教授吃年夜饭。

三位教授非常纠结，他们中，有人痛恨蒋的独裁，却又因为时值战乱，藏书难保需要蒋的帮助；有人潜心学问不谈国事，却明火执仗摆明自己就是一食客，想到席上难得的好菜就无法掩饰自己的激动；有人支持政府愿意去赴宴，却硬是放不下文人的臭架子，要拉另外两人下水。他们于是争吵了一个下午……而二十多年后的“文革”，他们必须交代是否接受过蒋的宴请，三人再次见面谈论当年到底去没去赴宴，诚惶诚恐地回忆往事，真相难觅，各执一词，谁也说服不了谁。

《蒋公的面子》切入点很小，或许只能算是一件文人轶事。至于是否真有其事，导演吕效平曾在接受媒体采访时回答：“此事未经推敲，可能杜撰，也可能不是。不过，能被记住的历史未必是真的；记住的历史可能是假的……我们都愿记住我们想记住的。”

一种不“搞”即笑的“悲戚戚”

《蒋公的面子》在南京大学演出时，就受到学生的热捧，连演30多场，场场爆满。结束在南京的演出后，《蒋公的面子》走向全国。如今这部校园话剧正向百场演出冲刺。

该话剧的火爆票房创造了话剧史的奇迹，戏里戏外也获得了业界人士的一致好评，他们认为该剧的成功在于以悲喜交集的对白、举重若轻的表演、似有似无的导演，冲破了恶俗的搞笑，回归现实主义话剧的根本，呈现出一种不“搞”即笑的“悲戚戚”，同时入木三分地刻画了中国知识分子的面子，将他们的骨气、傲气、酸气、迂腐，还有作为学者的思想品格刻画得淋漓尽致。

“所有的好戏都是指出道德的边缘所在、困境所在。《蒋公的面子》在两个时段的交错、三个知识分子纠结的对话和关系中层层递进，人物个性中的喜剧因素也因为在不同的时代，产生不同的荒谬。这部剧之所以火，是因为揭示了人性中永远不可能改变的悲剧性和喜剧性，因为我们自己这种卑微的状态。”吕效平说。

90后编剧创造戏剧奇迹

该剧的编剧温方伊是南京大学文学院戏剧影视艺术系学生，创作该剧时只是大三的学生。剧中她所写的两段生活，无论是1943年那段还是“文革”那段，离她本人都比较远。可贵的是，温方伊除了表现历史的真实，还能用今天对生活的感受来观照历史。《蒋公的面子》向今天的知识分子抛出了一个极为严肃的问题，它不仅关乎“面子”，更关乎“里子”。

“这个戏描述了当年知识分子的生存困境和个人对抗权威的自由精神。”吕效平说，“而且全剧描写了人性、历史与世界的悲喜交织，充满诗意。”

吕效平盛赞扬温方伊的才华，他认为做研究八分努力两分才华即可出成绩，但剧本创作和舞台实践所需要的才华比重则要大得多。著名戏剧理论家董健也表示，剧中温方伊所写的两段生活离她本人都比较远，但她难能可贵地除了表现历史的真实，还能用今天对生活的感受来观照历史，使之与今天的现实发生碰撞。