天价“黄鹤楼”信息外泄该不是厂家自导自演？

针对日前网络上出现的有关天价黄鹤楼“中国梦”产品的传闻，人民网记者第一时间连线湖北中烟了解真相。湖北中烟企业管理部负责人告诉记者，“黄鹤楼” （中国梦）香烟，是一款内部职工自行研发的创意产品，而非公司认可推出的正式商品，因此根本不存在什么商品定价，所谓1000元1盒的天价黄鹤楼香烟的说法，与事实不符。（7月29日人民网）

2009年，原南京市江宁区房产局局长周久耕，因抽天价烟被网络曝光，随后因受贿罪落网。天价烟也因常与公款消费“不分家”饱受争议，随着中央“八项规定”的出台，各色天价烟失去了最大的消费市场，只能一再降价。

在此背景下，“1000元1盒”的天价黄鹤楼“横空出世”，还美其名曰“中国梦”，实在让人摸不着头脑，自然免不了一顿臭骂。于是，湖北中烟企业管理部负责人站出来“澄清”：“中国梦”香烟成了内部职工自行研发的“创意产品”，既然不是公司的正式商品，公司一下与备受争议的“1000元一盒的天价”撇清了关系。虽有官方澄清，笔者却认为，“1000元一盒”的“中国梦”香烟很难真正与国企湖北中烟撇清关系。

首先，笔者实在看不清外泄“1000元1盒”“中国梦”香烟的“泄密者”有什么意图？国企不同于民企，在经济普遍不景气的今天，国企员工谁愿意拿自己的“铁饭碗”开玩笑？而且，泄密对自己有什么好处？更何况，“1000元1盒”的“中国梦”谁会相信？如今，哪个官员敢公开搞“享受主义、奢靡风”？抽“1500元一条”天价烟的周久耕尚且被网民盯上了，“1000元1盒”的“中国梦”在公开场合哪个官员不怕？失去了大半个消费市场的“天价烟”进入市场不是“自投罗网”，企业家抽吗？企业家大多务实，天价烟也就场合上抽一抽，更何况，如今大多数民企不景气，企业家犯不着抽天价烟，引得银行逼债、高税缠身。

由此可见，“1000元一盒”的天价烟被泄密根本就缺乏动机和理由。细细想来，这一段段故事倒像是湖北中烟新产品上市前的营销策略。首先是“1000元1盒”的“中国梦”天价烟通过“泄密”通道见诸网络，光看这天价就够“吓人”，很容易让人想起“享受主义、奢靡风”的“高压线”，光“吓人”还不够，“中国梦”的烟名够“雷人”，烟盒上的“思想有多远，我们就能走多远”更加的“雷人”，可以说，“中国梦”香烟如果真是一种新烟的话，如此一闹腾，就像一些“未映先红”的电影一样“未抽先红”，至于备受争议的天价，大不了降个价，与传说中的天价相比已自降价格，大家都“皆大欢喜”，至于“吓人”、“雷人”的炒作方式，在“票房”重于“口碑”的今天，商家才不管呢。

“天价“黄鹤楼”信息外泄背后藏有猫腻，目的是用审丑营销的方式让新烟“未上市就已红”，至于信息外泄、官方澄清的种种虽有忽悠公众之嫌，可在商业利益面前，孰轻孰重，本就在制造“健康杀手“的烟企那里有自己的天平。为今之计，有关方面要建立健全能有效制止和惩罚忽悠民众、弃道德约束无原则追求商业利益行为的法律法规，让玩弄公众情感的审丑营销无处容身。