辽宁盘山县城山寨版人民大会堂 装饰了谁的形象？

辽宁省盘锦市盘山新县城被曝光建了一个山寨版“人民大会堂”，县委、县政府的综合办公楼前还有一个“金水桥”。盘山一干部称，根据县委、县政府的设想，要把新县城打造成花园式的县城，各个部门包括政府在建设新办公楼的时候都想打造高标准的办公楼，以吸引企业入驻，而建筑造价被指价值7000万。

与之相对立的新闻是，在河北大名县，县委县政府的办公场所大多是上世纪五六十年代建的平房，县委宣传部在一个建于1921年的小二层办公楼中办公。不久前因所在小楼的二层已成危房，宣传部只好搬到别处办公，县委组织部则仍在一楼办公。

令公众震惊的不是各种山寨版的豪华建筑，而是背后的用途仅仅是为了提升政府形象么？豪华现代化的办公设施最终要让政府部门公务人员办公使用，而资金的来源是纳税人的钱！

可以感叹的是，同样的地方政府，差距怎么这样大呢？

其实，明眼人都能够感觉到，打造高标准的办公楼，以吸引投资企业入驻，这只是一个看似很美冠冕堂皇的理由，其实很难让人信服。事实上，没有任何一个投资企业是看政府办公条件而投资的，综合考虑的是地方招商引资优惠政策和诸如交通以及软环境等条件。商人看中的经济利益，而政府部门呢？看中的是政绩！

据了解，辽宁省盘锦市盘山新县城建的山寨版“人民大会堂”，里面的建筑设施以及配套的设施在未来的几十年内都不会落伍，科技的大量运用耗费的数以万计的金钱，超前的意识是让办公人员更加工作更加舒适，普通公众显然是无法享受这样的待遇的！

就在盘山县山寨版人民大会堂曝光的同时，有当地网友指出山寨版“人民大会堂”建筑质量不合格，而且造价远远高于7000万，是近3亿元的投资。遗憾的是，当地政府权威机构没有给公众一个公开的数据，一直在公众的猜测中。

山寨版“人民大会堂”之所以让公众充满疑惑，不仅仅暴露了整个工程的相关信息不公开透明，更是对于政府公信力的质疑，要知道整个政府建筑工程资金大部分是从银行贷款所得，最终买单的是纳税人，钱花到什么地方了，公众很想知道。

近年来，在中华大地上，山寨版天安门、长安街、新华门、白宫、凯旋门等“皇家建筑”，几乎遍地开花。南方某县四套班子大院的主楼，就是仿天安门而建，楼前高大的廊柱与红色的灯笼，宣示着王者气象;大院前的广场，占地数十亩，十多根龙柱巍然屹立，令人肃然起敬。

这些山寨皇家大手笔，大多写在比较差钱甚至差钱得狠的县级地方。有的地方，在这些山寨工程竣工十年有余后，还欠着人家的工程款;有的地方，教师工资一直拖欠，财政几乎完全靠套取(骗取?)国家专项资金度日。

肃然起敬的政府建筑拉远了干群之间的距离。

公众想不明白，7000多万的真金白银已经化作了一堆钢筋水泥，可是若起不到什么招商引资的效果，同时地区服务性硬件建设、民生投入受到严重影响，谁来为这“山寨人民大会堂”负责？公共性财政的大笔投入，广大民众却不见福祉，也没有征求民意，“山寨人民大会堂”之下，风险是大众的，受益的却是少数人，这本身即是一种不公。

有新闻评论认为：某种程度上，地方享有“发展的自由”，但关键的是要保证两点，一是保障程序正义，征求民意。对于民意的尊重，本就是现代社会治理的应有之义。再说，类似项目本来就与民众福祉密切相关，怎么能由几个人拍脑袋就决定？二是整个过程中，应该保障相关主体风险收益分配上的平衡性，明确责任人，完善问责制度，打破“形象工程”的利益轨道，这种平衡本身即是对权力的一种必要约束。

说一千道一万，不论是出于什么目的建设豪华办公场所，公众需要的是实际真是目的和效果，一个廉洁、高效、务实与真心为民、崇尚朴实的政府，即使其没有山寨版“人民大会堂”的“壮丽”，也一样是会赢得人民群众的景仰与信服的！要知道真正关注民生才是最重要的。