郭昌盛：捉小偷示众戳痛了普法工作的“硬伤”

在将小偷人赃俱获后，保安将其捆绑在小区内“示众”近5个小时。目睹此情景后，有人拍手称快，也有人觉得并不妥当。物业公司表示，之前的窃案频发让业主都颇有怨言，此举主要是为了在小区业主中“肃清影响”。(8月24日《武汉晚报》)

捉住小偷不是先报案而是惩罚然后将其捆绑“示众”，目睹此情景，有人拍手称快，也有人觉得不妥当。在第六个五年法制宣传教育实施时期，却时常发生个人滥用私刑、公开羞辱小偷的违法事件，暴露出了普法工作存在“硬伤”——由于普法教育开展得不深入，普及程度不够，社会上仍然存在着许多恣意践踏公民权益的法盲。

我国宪法明确规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱……”也就是说，每个公民，都应该享有受宪法保护的人格尊严，不该受到任何个人或团体的侮辱和剥夺。即使是那些被公众认定的“坏人”，或即将受到法律惩处的嫌犯，在法定的惩罚之外，其人格尊严都不应再受到额外的公开羞辱和剥夺。在法院未作判决之前，小偷只是犯罪嫌疑人，他的合法权利同样受到法律的保护，不能对其动用私刑辱骂、殴打和拘禁。对“小偷示众”的做法，无疑是违法的。

为什么出现捉住小偷不先报警，而是出现个别企业或民众下手“惩罚”为快呢？这里面可能存在几种认识误区：一是乡土社会的乡规民约、习惯对于小偷进行公开“示众”给予认同，以暴制暴在“民间法”中具有天然的正当性；二是主观意识认为惩治小偷不违法，从道德上讲小偷偷人东西本身可恨，于是存在捉住小偷打了再说解心头之恨；三是执法人员以“民间法”的思维去执行国家的法律对此类事件的宽容结果。除非造成恶劣的影响和严重的后果，执法人员通常会以动机良好，对象本身就是违法之人并不处罚或进行给予极轻的处罚。其实，执法人员是以“民间法”的思维去执行国家的法律，如此一来，落后、愚味、野蛮的“民间法”又假执法人员之手得以生存并发扬光大。

当然一味地指责市民们的法律意识淡薄是无济于事的，其实，在相当多的村民或市民中是有着某种“法律意识”，只不过这种所谓“法律意识”不是由公共权力机关所颁布的法律的意识，而是一种所谓的“民间法”的法律意识。国家法律在这块土地上与“民间法”处于一种拉锯式的状况，“民间法”在国家法律的空白处、缝隙处和抗争中顽强地生存。但是，在我们看到的这些违法事件中，这种做法有的是得到所在基层组织的默许，有的是获得村民、市民的赞同。而且，即使认为示众做法不可取的村民，也认为可以对小偷“适当惩罚”。然而，我们都清楚，罚款只能由行政机关依据法定的权限与程序进行，公民个人、企业和群众自治组织非经法律、法规或行政机关的授权是无权进行罚款的。

当今是法制社会，更是法治社会，人们应该运用正当的法律武器来保护自己，而不应该用“同态复仇”的野蛮方法来打击报复。每一个公民都有与偷盗违法犯罪行为作斗争的责任和义务，如果发现小偷的行窃行为，我们都要义不容辞地去制止和抓获。但抓到后必须立即移交公安机关，而不能通过殴打或体罚的方式来报复小偷。小偷行窃是违法行为，公民对小偷擅自进行处罚同样也是违法行为。要改变诸如“小偷示众”一类的事件屡禁不止的现象，除了要大力普及国家法律知识外。更重要的是要求我们的执法机关和执法人员严格执法，以实际行动全力以赴维护国家法的尊严，让国家法律能在民众心目中真正生根、发芽。