捡垃圾都比读书强 “读大学是失败的投资”引争议

“19岁的玲玲考上成都某高校，虽说家庭经济条件不差，不缺上大学的钱，但其父亲却坚信‘上大学无用，捡垃圾都比读书强’,坚决不让她上，认为即便毕业找个工作，月薪不过两三千元，浪费钱还浪费了四年。”昨天本报关注的成都商报这条新闻，在网上持续发酵，受到网上网下高度关注并引起广泛争议：读大学的价值究竟在哪儿？读书无用论是否卷土重来?

昨（2日，下同）天，一项有一万多名网友参与的专题调查显示，有七成网友认为“读大学不是唯一出路，在哪里都可以学习”，其中50%的人赞成玲玲父亲的做法，认为社会是所更好的大学，只要有头脑有能力，都能获得成功。有部分支持读大学的网友则认为，不应该简单地把读大学看成一场投资。还有55名热心市民表示，不读大学肯定会遗憾，他们愿意资助玲玲读书。

>>>争议焦点

父:读大学是“肯定失败的投资”

他掰着指头算了笔账：读大学花8万，不读四年挣8万，来回16万，拿去买房付首付或开店都能赚钱。可是拿去读大学，毕业后也许找不到工作，或者找一个工作每个月就两三千元，又要四五年才能赚回这16万，咋算都划不来。

捡垃圾都比读书强

我们门口捡垃圾的每年都能赚两三万，很多大学生出来都赚不到。读不读大学可能过的生活都一样，那为啥要绕一个大圈子？

女:只有读大学，才能更有修养更有层次

玲玲的父母都是农民，只读完了小学就开始自己做小生意。在玲玲看来，只有读大学，才能让她更有修养、更有层次，大学是对一个人综合素质的提升。她说不想过父亲那样的生活，“思想封闭、眼界和层次低，没有任何精神追求。”

>>>有话要说：无用

@MacTavish：很多成功的企业家基本上都没读过大学，可是社会地位并不低。

@贫道整2两：现在好多人进入大学后，纯粹就是玩了四年，可能什么都没学到。

@无敌超级大萌猫：读与不读还是取决于今后要做什么，如果是想自己创业，那读大学就没什么用，如果只是想找个普通工作，那就需要大学文凭当“敲门砖”。

@tdprintcom:上个垃圾本科，还不如去学门技术。

@运城风雨沧桑：用一麻袋的钱去读大学，换来一麻袋的书，等读完一麻袋的书毕业，才发现挣的钱都买不起一条麻袋。

@网友：18岁之后学会独立，这是这个父亲给女儿上的第一次人生课，不要惯性认为好像父亲不支持就不道德。

@LILU0730：学以致用这个词，有多少大学能有条件让学生做得到？

@今天只看不说：读书与不读书，收入的差别是老百姓最关心的。这是最本质的！

>>>有话要说有用

读者黄景春:读书最终不一定让人赚得盆满钵溢，但可以借用知识的力量让人保值增值，因而别把赚钱跟读书直接画等号。

@答案_edu：大学经历是一种人生体验，强调的是人，而投资强调的是物，是把人当作赚钱的工具。

@扁夫人：读书不是为了过多好的生活，而是教会你在平淡中或者困境中也能获得内心的安宁，找寻真正的幸福。

@Qwer-Zr：大学是个缓冲期，为的是真正走向社会时已经有一定经验和人脉，从而避免很多不必要的麻烦。

@淡Tree摄影：读大学不仅仅是面对就业，更是培养一种精神和综合素养。

人民微评：别把读大学简化为一场必须变现的商业买卖，大学所带来的宏阔视野、丰盈见识以及价值观的塑造，不是金钱所能衡量的。