捡钱悬赏该不该拿引网友热议 良心是否有价

经过数天的内心挣扎，拾到40万元巨款的摩的司机王师傅最终主动联系本报归还失主；失主信守承诺，当场兑现10万元悬赏金。昨日，本报独家报道这一圆满结局后，引发社会各界关注和热议。

昨日，人民网、新华网、凤凰网、新浪、腾讯、搜狐等国内知名网站，都在醒目位置转载了本报这一独家报道。数百名读者昨日还拨打本报新闻热线，对这一事件发表看法。

昨晚，中央人民广播电台“新闻晚高峰”节目，援引本报报道，完整讲述这一事件。新华社昨日已介入采访，拟在近日综合报道这一事件始末。昨晚，新华视点官方微博开始发问：“武汉摩的司机拾款40万元，在舆论的重压之下，他终于摆脱纠结将钱还回，失主当场奖励10万元。司机的行为该不该奖励？是‘良心发现’总比‘昧着良心’好，还是‘时代变了’，上善不可得，退而求其次？道德必须用钱来促成吗？”

网络上，数万网友纷纷就此事发表了自己的看法。网友“骑鲸东海”说，拾获者归还钱财，失主有言在先，兑现承诺乃题中应有之义。大丈夫一言既出驷马难追，很好；网友“jollyjack”说，拾获者坦然接受巨额报酬，以后肯定还会有人效仿……

新浪湖北在其官方微博上发起的专题调查中，78％的网友认为拾获者应该得到报酬；15.1％的网友认为不还钱违法，不应该接受报酬；5.9％的网友认为不好评说。大楚网发起一项网络调查，对于“悬赏10万奖励归还巨额现金合适吗？”这一问题，截至今日凌晨1时，一万余名网友参与投票，其中8701名网友认为合适，2613名网友认为不合适。

记者注意到，许多网友引用儒家“子路受牛”的故事，来表达他们的立场，即孔子的学生子路救了一名溺水者，被救的人送一头牛给他，子路接受了。孔子称赞子路做得对，理由是，被救的人表示感谢是应该，以一个人的生命与一头牛的价值比较，接受一头牛并不过分。被救的人愿意付出这么贵重的礼物，可见他对生命的珍视。子路接受礼物，也是成人之美。更重要的是，好人理应得到好报，而且应该坦然地接受好报。这样，就能够鼓励大家多做好事，都做好人。

省作协主席方方表示，高尚是整个社会应该追求的，但不能要求每个人都高尚，要尊重每个人的选择。湖北今天律师事务所律师但加强表示，从法律上来讲，失主作出的公开悬赏承诺必须兑现，从道德上讲摩的司机是应该无条件返回，所以两者是矛盾冲突的，着实难以判定对与错。

各方看法

省作协主席方方：

尊重个人选择不要求每个人高尚

获悉事情整个经过，我觉得失主和捡钱者都不错。既然开了口，就说到做到，这符合武汉人豪爽的性格。失主很讲信誉，当场兑现了承诺，因为这是他最初主动提出的。摩的司机主动将钱还给了失主，这也是他应得的。当然，摩的司机也可以选择不要，这看他的意愿，我们要尊重每个人的选择。所以他拿这笔钱，无可厚非。

在这件事情上，藏着不还这笔钱是错，送还失主并接受失主承诺的酬金没有错，送还失主不收酬金是高尚。这也是做人的三个层次。普通人能做到不错就可以了，因而不能说摩的司机最后接受10万元就错了。高尚是这个社会应该追求的目标，但高尚者毕竟有限，所以尊重双方自己的决定和选择就好。

武汉说唱团团长陆鸣：

失主一诺千金令人佩服

既然开口悬赏了，就不能改口，即使有困难，开口悬赏了就必须排除困难，兑现诺言。武汉人言必行，诺必践。现实生活中，有些失主找到失物了，但最初为寻获失物许下的承诺却兑现不了。所以这名失主的做法令人佩服。

这名摩的司机做得也不错，虽然家里困难，最终主动归还。我想说明的是，我相信谁遇到这么大一笔钱，都会纠结许久。无论他内心如何纠结斗争，结果还是主动归还了。

现实生活中，我们提倡拾金不昧，但不提倡有偿归还失物。

湖北大学教育学院副院长叶显发：

捡钱者处于道德与不道德之间

摩的司机是值得肯定的，他最后还是战胜了自己的欲望，主动还钱。这40万元若一直不交，他一辈子心会不安。失主到处发传单找寻，公开悬赏，最后也兑现了承诺，这是非常讲诚信的做法。

至于该不该奖励，奖励多少，捡钱者要不要奖励，大家都关注此事，各种价值观都呈现出来。要说明的是，这样的讨论不一定非要厘清，没有必要形成一个统一的观点。一般而言，面对奖励捡钱者一分不要，这是最理想的状态；拿少部分的奖励，捡钱者会赢得赞美；拿了10万元，这是讨论最为激烈的。

捡钱者目前的这种行为，处于道德与不道德之间，你既不能说他道德，也不能说他不道德。

网友观点

意见一：摩的司机拿悬赏无可厚非

@人在旅途：人都有私心，摩的司机所做的一切都是一个正常人的真实反映。作为失主给10万元也是为自己的失误买单，也是应该的。这样做至少有两点好处：鼓励那些捡到东西的人交出来，也警示人要为自己的失误付出代价。

@一草一木：这有点“子路受而劝德，子贡让而止善”的意思，在不是每个人都能做到拾金不昧的情况下，至少在现阶段和法律允许的情下，失主向拾主付出一定的报酬应被理解，因为这可能会使失主的物品失而复得的几率大大增加，对另一方来讲，酬金拿得也心安理得，受法律保护，总比原先的非法占有强。

@兿：任何人捡到40万元，是否归还失主都会经过激烈的“天人交战”，摩的司机的表现也是大多数人的做法，乘客个人的失误也考验摩的司机的人性，这笔钱也让他的内心备受煎熬，但不管怎样，最后结果还算圆满。

意见二：摩的司机不该要这笔钱

@囧虎：摩的司机的行为不值得褒奖，真是精神高尚的人不管怎样都会主动去归还。如果冲着10万悬赏才归还巨款，那日后某些人去效仿，有钱就还，没钱不还，不乱套了。

@不拿法律当挡箭牌：白头盔发现失物之时，明确知道失主是谁，却仍将车开走还隐匿几天不还，面对悬赏和法律的压力才归还，这样做，让人感觉不是很舒服。摩的司机不该拿这笔钱。

@小臭龟gg：这件事这样处理感觉不对劲！法律？道德？是不是以后发生这种事情都要用钱解决！

意见三：10万元赏金有点多

@夜班三条A：捡到40万元，任何人都会动心。但看了都市报的报道，个人觉得，整个事件摩的司机并不算拾金不昧，而是有点昧金求赏的味道。可以说摩的司机主观占有的动机比较强，原因有二：一是送走乘客曾先生，摩的司机一转身就发现曾先生忘拿了装有40万元的袋子，他明知失主是谁，住在哪里，仍转身离去。二是看到报纸后他发现失主报了警，悬赏10万元寻找这40万元，监控还拍下了他戴着白头盔。他立即扔掉白头盔，更换了电动车的外壳，不想被警方找到。最后他内心备受煎熬，主动归还，这点值得肯定。失主重承诺，兑现了10万元悬赏。个人认为，摩的司机可以得到一定数额的酬谢，但10万元他拿得有点烫手。

@有一天：10万有点多，2万起步，5万封顶比较合适。

@爱果果：不应该拿10万，适当意思下还是可以的。

@美人鱼：给十万！太多了！一万比较合理。明明是忘在车上了，怎么叫“捡”呢！如果是我，会马上想办法联系失主。“捡”钱的那个人还是不那么地道。