凰家视角NO.17：火灾抛孩下楼 紧急救援是否违法？

凤凰湖北联合湖北维力律师事务所打造《凰家大律师》全新栏目，倾听声音、解答难题，为广大网友提供关于房产、家庭婚姻、消费维权、财产纠纷、经济等方面法律咨询，网友可在“凰家大律师”页面在线提问， 将会有凤凰湖北特邀律师为你解答难题。该栏目还将会为你评析热点新闻话题，解读经典精彩案例，宣传正确的法律知识。

》》》我要提问

凰家大律师点评：火灾抛孩下楼 紧急救援是否违法？

凰家大律师 湖北维力律师事务所 罗胜  聂长桢

2015年9月16日，福建宁德蕉城区邮电局对面的菊池大厦幼儿园着火，火灾是由菊池大厦内的花店所引起的，燃烧过程中产生大量浓烟，火势随即向二楼一民办幼儿园蔓延。火灾突发时为正午时分，幼儿园老师带领孩子们正在吃午餐，浓烟致使孩子们的情绪紧张，哭闹不停。因通往一楼楼梯已被大火封锁，300多名被困师生只好隔着玻璃，不停拍打。随即赶来救援的消防人员和热心群众想方设法进行营救，部分营救人员因为无法通过楼梯，遂登上着火房屋周围的矮墙，跳至矮墙攀上二楼，砸碎玻璃，以空中接力的方式转移孩子，但是，因为火势蔓延迅速，被困师生过多，在大火和浓烟环绕的情况下，接力过程中的小孩身体已经绵软，而被困的小孩体力也无法支持，因此，消防人员和热心的群众在一楼拉着厚毛毯，二楼救助人员采取将小孩抛掷楼下毛毯的方式进行救助。这种方法虽有一定的风险，但是万幸的是所有师生均安全转移，无人伤亡。

916宁德火灾事件发生后，媒体在第一时间进行报导，而千万网友也持续关注此事件，部分网友认为，火灾现场抛掷小孩的方法欠佳考虑，这样的紧急救援方式不可取。那紧急情况下，采用这种紧急救援是否违法呢？

我国《侵权责任法》 第三十一条规定：“ 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任”。《刑法》也明确规定了紧急避险的内容，该法第二十一条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”紧急避险必须是正在发生的危险，且为避险而造成的损害应小于不避险而遭受的损害。类似的紧急避险的案例在现实生活中也是存在的：比如为了躲避他人追杀，而开走路边停放的他人的汽车等等。

对于300名师生的性命而言，将被困孩童抛掷楼下的毛毯上是不得已的行为，属于法律上的紧急避险。此种行为是为了能够救助更多的儿童，虽然被抛掷的孩童可能会有一定的惊吓，但是同其他孩童的生命而言，是为了争取更多的时间，是不得已而为之的。因此在此案中的火灾现场，为救助小孩而抛掷至楼下的紧急避险行为，并不违法。但是，救援人员应该尽量采取合适的救援方式，避免造成不必要的损害。同时希望各位商家能够做好相应的消防措施，避免类似火灾案件再次发生！