针对城管摆摊 洪山城管回应网友六大质疑

原标题:洪山城管回应网友六大质疑

为何不第一时间澄清？

武汉市城管委官方微博公布这一消息后，有网友提出疑问，对体验执法存怀疑态度。就网友提出频率较高的相关问题，记者对城管相关人士进行了采访。

网友声音：既然是体验式执法，为何网上出现爆料，城管局没有第一时间明确回应，而是先承认摆摊者是城管执法队员，直到第三天才说是“换位体验”？

洪山区城管局：最初提出体验的，是摆摊当事人之一桂文静，提出时间是5月11日，此事只在全局小范围内进行过讨论，了解内情的当事人不超过5人。

事件被网友爆料的时间是在周末，了解内情的相关负责人因为公务繁忙，没有第一时间得到消息，导致时间延误了一天。此后网上关注迅速升温，城管部门对回应的态度十分慎重，也想观察一下舆情发展的方向，看事件的评论走向如何；同时希望在网友中产生更多更好的意见，才推迟两天发布。

对于部分媒体提前使用“卧底”一词，该负责人表示，城管部门官方从未提前披露任何相关信息，而且用“卧底”二字这个说法，不准确。

既是体验执法，有无备案或纪要？

网友声音：既然是领导指派的正式任务，相关领导有没有以书面形式正式下派任务？体验过程中，有没有及时汇报，并形成书面记录？

洪山区城管局：考虑到保证体验效果的真实有效，此任务只小范围内知情，由主要领导亲自下派，没有书面纪要。但是对体验当事人提出了要求，必须有书面的体验记录。

记者见到了这两本记录。其中有对摆摊时间、地点、天气、现场情况和关键事件的记录，还有桂文静和杨希两人的心得，共20多篇。

体验摆摊，要不要办占道手续？

网友声音：如果是城管体验式执法，那么摆摊的时间算不算加班？摆摊收入如何分配？此行为有没有违反公务员法，城管占道摆摊，有没有占道手续？

洪山区城管局：虽然两人是在工作时间之外进行了这一体验，但城管局要求两人完全自愿，自行进行，在过程中也不提出详细指导和要求，所以不算加班，也没有加班费。摆摊收入事先已经向两人提出，建议捐助给执法中遇到的困难户，两人30多天的摆摊收入数百元，加上局领导的捐款，凑足1000元，捐给洪山区的摆摊困难户“红薯爸爸”。

洪山城管负责人说，两名当事人身份都是事业干部，并非公务员，其待遇和工作要求只是参照公务员，因此在条款上不违反公务员法的相关要求。至于体验中占道摆摊行为，因为是体验需要，所以没有专门办理占道手续。

城管是否在自我炒作？

网友声音：武汉城管以前出现过“眼神执法”、“围观执法”、“下跪执法”等多次“另类”举措，这次“城管摆地摊”是否也是一次炒作？

洪山区城管局：我们并不希望这件事情引起关注，目前的这种舆论关注，对我们也形成了巨大压力。

甚至有网友怀疑，最初的爆料网友也是城管局内部人士。对此，洪山区城管局予以否认。到目前为止，一直没有与爆料者“岔巴子”联系上，也不清楚对方是什么人，“我们一直在做自己的工作，没必要炒作”。

城管摆地摊用的货物来自哪里？

网友声音：城管摆摊用的货物会不会是没收来的？

洪山区城管局：在两名队员摆摊过程中用到的货品，是由两人自行出资购买的。“是否有购买发票、单据，还没来得及询问，以后会公布具体情况。”

为什么跨区“体验”？

网友声音：作为洪山区的城管，既然是体验小贩生活，为什么跑到徐东去？

洪山区城管局：这原本是一项系统的体验过程，计划中就包含了不同的区域。“既然是体验，只在自己管辖的区域内肯定不够。”