黄石市政府原副秘书长彭耀华受贿86万 终审获刑8年

情妇买房他“压价”，老父开公司他帮借款

2010年9月，彭以其妻何某的名义在中冶黄石公园买了一套113.82平方米的商品房。该房市价为每平方米5468元，彭找到黄石中冶置业公司常务副总刘某要求给予优惠，刘答复该房可按最低基础价每平方米5280元出售，但彭提出在此基础上还要优惠。

该公司总经理冯某和刘某商量后，考虑到彭是分管城建工作的副秘书长，最终以每平方米4980元的价格将该房卖给彭某。

2010年8月，董某想在江天金水湾购买商品房，要求彭出面找开发商湖北信和房地产公司总经理陈某给予优惠。

彭某给陈某介绍说，董某是市政府秘书二科副科长，让陈以优惠价卖给董某。陈同意以最低价每平方米3480元出售，但董某再次向陈某提出优惠要求。考虑到董某的身份，陈某最终同意以每平方米3200元的价格出售，但董某仍觉得价格高，便让彭给陈某打电话。最终，陈某以每平米3000元的价格将一套165.69平方米的复式楼卖给董某，共优惠近8万元，其中彭出面获得优惠33138元。

2004年4月至2010年间，彭耀华参与协调天方百花园项目的启动工作。2006年3月，彭找到黄石天方科技置业有限公司总经理宁某和韦某，以其父亲的公司需要自己周转为名提出借款50万元。

经商议，宁某和韦某同意由公司借给彭30万元。后彭让其父亲到该公司办理借款手续，借期3个月。2009年春节期间，韦见彭一直未还款，遂将30万元借条退还给彭。2009年7月，彭得知检察机关在调查规划系统相关人员，因害怕此事败露，让其父将款归还给了天方公司。

一审获刑10年半，他和情妇均上诉

彭耀华在双规期间，如实供述了自己的犯罪事实，并向黄石市纪委上交人民币384750元、6550美元、购物卡136900元、港币1000元、加油款1万元、ipaid1台、联想手机1部、三星手机2部、依波表1块、电池2块、欧米茄手表一对。

法院另外查明，2008年9月至2010年2月，黄石市国库集中收付局将93.5万余元援建资金转入董某的个人银行账户中，董某竟将其中的16.6万余元（其中包括以虚开发票平账方式贪污的10万元）转至其在万联证券公司黄石营业部的资金账户中进行炒股营利。至案发时，董某挪用的公款数额为6.6万余元。

2012年12月11日，西塞山区法院对此案一审宣判。

法院认为，彭耀华身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人采取虚报发票的手段，侵吞公款；利用职务之便，为他人谋取利益，伙同他人或个人非法收受他人贿赂，其行为已构成贪污罪、受贿罪，其中有部分索贿行为，应从重处罚。彭归案后能主动供述未被掌握的同种受贿较重罪行，属坦白，应从轻处罚；退出大部分赃款、赃物，可酌情从轻处罚。

原审法院以彭犯贪污罪判处有期徒刑5年，并处没收财产5万元；犯受贿罪，判处10年，并处没收财产40万元，决定执行有期徒刑10年6个月，没收财产50万元。彭所退款物予以收缴，上交国库。

法院还认为，董某利用职务便利，私自挪用援建资金共计6.6万余元进行营利活动；伙同彭耀华在采购援建物资中非法收受他人回扣近25万元；采取虚报发票平账的手段伙同彭或单独骗取公款12万余元，其行为分别构成挪用公款罪、受贿罪、贪污罪，决定判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10万元。

二审改判8年，情妇上诉遭驳回

宣判后，彭提出上诉。他称，其贪污事实错误，证据不足，依法应改判无罪；其与董某共同受贿249226元与事实不符，其未分得受贿款，依法不构成受贿罪；其收受天方公司30万元贿赂款的事实不清，证据不足，该30万元系正常合法的民间借贷；其以明显低于市场价购买房屋的形式受贿67284元的事实不清，证据不足；其在被双规前和侦查阶段有自首和立功情节；没收财产50万元过高，请求减轻处罚。

董某也上诉称，一审事实不清、证据不足，自己是从犯，有自首情节，原判量刑过重。

黄石市中院二审认为，公诉机关指控的30万元系受贿的证据不足，不属贿赂之列，并认定彭有自首和立功情节，没收财产可酌情减少。

法院最终维持了一审对彭耀华的定罪部分，而改判其有期徒刑8年，并没收财产40万元。

至于董某的上诉理由，法院认为不能成立，依法予以驳回。