上大学值不值 不要轻易指责认为无用的父亲

成都女孩玲玲考上大学本科，父亲虽然有钱供她读书，但认为“上大学无用”而拒绝提供学费和生活费，这条新闻引起了广泛争论。近日，有网站为此发起网络投票，结果显示七成网友站在她父亲一边。

上大学是否有用，在多元化时代恐怕已经差不多是一个口水问题，因为观点对立的双方都可以举出貌似雄辩的论据，注定很难相互说服。自然，如果超越工具性价值，泛泛而论“读大学不是一场必须变现的商业买卖”，认为“大学所带来的开阔视野、丰盈见识以及价值观的塑造，非金钱所能衡量”，即使是铁杆的读大学无用论者可能也无从反驳。可惜此论虽高却没法改变教育本质上也是一种投资的事实，更没法改变绝大多数人总是从功利层面去看待教育和读大学的既定观念。

当玲玲的父亲作为投资者的时候，他对女儿读大学的反对未必全无道理；而玲玲作为一个对未来充满憧憬的青年，由于同样不缺乏许多支持她的理由，其坚持一样无可指责。易言之，在多元化时代，就个体而言，面对是否应该上大学的问题，其做出什么样的选择，外界原本无法简单地判断对错。

不必轻易地去指责认为上大学无用的父亲，真正耐人寻味的，是七成网友站在这位父亲一边的动作中所呈现的公众趣向。

不要忘记，高考、上大学之所以成为当代中国人最重要的公共话题之一，就因为人们一度在其中看到了向上的希望。回眸历史，当年大量农村学生通过教育，用知识改变命运，转而成为社会的精英，堪称改革开放的重大成就之一。“鱼跃龙门”的动人场景里，反映出社会变革加剧和社会流动活跃的现实。

时至今日，尽管教育、经济等各个领域都发生了巨大变化，但即使放眼全球，仍然不得不承认，知识还是改变命运最可靠的手段。在这种语境下，出现几个上大学无用论者无需诧异，然而如果一个调查中高达七成的人是上大学无用论的支持者，是否值得深思？

“现在这种大学教育，只会培养出好吃懒做，眼高手低的人，我在电视上看到，大学生毕业后，连换电灯泡都不会。”玲玲父亲这番愤激的话，缘于对大学教育现状的失望；“不读书永远穷，一读书马上穷”，“我奋斗了18年，才和你坐在一起喝咖啡”，这些著名的感喟则透露了底层向上流动的艰难，这种艰难往往并不因你受过高等教育而削弱。当这两者结合在一起时，越来越多的人倒向上大学无用论岂不是势所必至？

李克强总理最近一次讲话中特别强调了教育促进社会纵向流动的作用，而要发挥这种作用，除了加快教育改革和从教育公平开始建构社会公正之外，应无捷径可走。