“以房养老”不是唯一的选择

摘要：我们既不要拘泥于一种方式，将其普遍推而广之，亦无须对任何一种新提出的方式大加贬斥。“以房养老”不是一种唯一的选择，但它又是千千万万个选项中的一个具有可行性的选择。

近日，国务院发布的《关于加快养老服务业的若干意见》中指出，明年将开展老年人住房反向抵押养老保险试点。虽然在这份文件中，关于“以房养老”只是涉及到其中一句话，但却成为社会关注的焦点。相关媒体及专家纷纷在报上发表意见，也就其中的一些关注提出质疑，并指出“以房养老”还需要相关的政策配套。

自中国即将进入老龄化社会，有关养老问题就日益受到关注，特别是我国的“独生子女”政策使得众多老年人的养老问题成为不可逾越的瓶颈。因此，及早地解决养老问题，会使众多老人和子女们得到“定心丸”。

此前，国家以及社会已经提出和实行各式各样的解决办法，如兴办更多的敬老院；提倡老人和子女们共同居住或靠近居住；卖掉现有住房作为进入敬老院的费用；包括此次提出的抵押住房，利用“倒按揭”作为住进养老院的花销。

这些方案，在一部分人中具有可行性，但不适用于所有的人。国家开办的养老院由于国家财力有限尚不能覆盖更多的人群；有些子女和老人异地居住亦使得照顾父母成为一句空话；而“以房养老”也由于有些子女需继承房产使其难以实行。

其实，在国外，由于其进入老龄化社会早于中国，有许多养老方式值得我们借鉴，例如英国，有将房产抵押给银行用每月获得的贷款作为养老金的方式，还有出售大房置换成小房利用差价作为养老金的方式。在美国，有将多余的房间出租，利用房租养老的方式。

中国社会的生活方式及生活条件千差万别，因此，用哪一种方式都不会适用于所有人群。这就需要开动脑筋，因地制宜，灵活及周密的选择不同方式解决这一问题。

所以，我们既不要拘泥于一种方式，将其普遍推而广之，亦无须对任何一种新提出的方式大加贬斥。而是应该不忽视及轻视任何一种可行的、积极的、在某种特定条件下适用的办法，将其不断加以完善，并适用于其中的一部分人群。对于中国来说，也许会出现一千种方式，这一点也不奇怪，需要有这种思想准备。

媒体及专家有这样一种不好的习惯，就是每当有一种新办法、新事物出现时，为博出位，为吸引眼球，往往对其横加指责，百般挑剔。正确的态度是，应该积极认真地研究、探讨每一个新办法、每一种新形式，对其完善和维护，使得原先不成熟的变得成熟，使得原先不完善的更加完善。

不可否认，中国进入了老年社会，或者说是走在老年社会的边缘。说没有完全做好准备，这个判断有一定道理。因为老年社会是一个世界性的问题，西方发达国家也往往都经历了这一阶段，也不能说他们在这一时刻到来之际也做好了一切准备。因为这是人类社会发展到今日之阶段出现的新问题。

在某种意义上，老年社会又是一个时代的产物， 在以往人类没有摆脱战争、饥饿、疾病等生存问题之前，老年化问题都没有提上人类的议事日程，至少不像现在这样严峻。因为现在的大生产社会，社会的持续发展都是一环紧扣一环，需要将社会的生产、福利、收入、消费等等置于一种平衡的状态，如此社会发展才不会失衡，至少不会引起经济的崩溃及社会走向危险的边缘。

好在我们在走向这一步时，许多西方国家已经走过了这条路，有的已经积累了许多成功的经验，有些失败的教训也足以让我们吸取，以便从一开始就走弯路。

总之，“以房养老”不是一种唯一的选择，但它又是千千万万个选项中的一个具有可行性的选择。中国那么大，各地又是千差万别，确实需要整个国家，各个群体以至于每一个相关人士集思广益、各显神通，创造和发明出各式各样的养老方式。相信，有优越的社会主义制度，有中华民族“老吾老以及人之老”的传统美德，中国的养老问题一定会得到妥善的解决，并相信一定会比别的国家做得更好。让中国的老年人成为全世界最幸福、最安心、最放心的老年人。