“泼粪广场舞”警戒市民文化的边界

24日，汉口中央嘉园小区广场上，一群人正在音乐声中翩翩起舞，却突然被从天而降的粪便泼了个满头满身。记者调查后得知，原来是楼上的住户不堪噪音的长期干扰，加上多次交涉无果，最终在前晚采取此举泄愤。据了解，楼上居民和跳广场舞的人之间矛盾已久，楼上住户曾投掷过硬币、碎石，双方还发生过口角，但用大粪作“武器”还是第一次。（10月25日《武汉晚报》）

眼下，广场舞已经成为我国民众最主要的健身方式。一方面，关于“中国人最焦虑”、“中国人最着急”式的结论越来越多，另一方面，国人健身方式又较为单一，健身场所少之又少，许多地方的学校根本不对外开放，即便让操场闲着空着，也不让市民进去健身。此语境下，成本低廉、准入门槛低、老少咸宜的广场舞也便很快成为了“健身奢侈时代”满足公众健身基本需求的最好方式。

如果非要给广场舞一个定性，则应该归档于“市民文化”的范畴。以广场舞为代表的市民文化的繁荣发达，之于丰富市民业余生活和健身，有着不可估量的社会意义。然而，不是所有的人都喜欢热闹。也不是所有的人都喜欢节奏感强、歌词幼儿园水平的《最炫民族风》等广场舞曲。因此，无论广场舞参与者有多少，有多少市民支持这种大众文化形式，它总得有个边界。一是时间边界，即不能影响别人的工作和休息；二是空间边界，即不能位于居民区和办公区。从道德层面讲，就是要尊重别人，尤其是要尊重别人的视觉和听觉。由是观之，发生在武汉的“泼粪广场舞”一事，便是居民生活寻求安静和市民文化扰民之间的冲突表现。

跳广场舞，在美国，如果确实扰民还将是件违法的事。今年8月份，一支华人舞蹈队在纽约布鲁克林的日落公园排练时，遭到附近居民的多次报警，前来的警员将领队王女士铐起来并开传票，警方给王女士列出的控罪理由是：“在公园内没理由地制造噪声。”你看，在外国，如果你确实扰民了，一定会被传到法庭。而不只是被泼粪这么简单的事。

在我国，广场舞的音乐声音如果过大，也违法。按《城市区域环境噪声标准》规定，在居民区内，户外允许噪声级昼间为50分贝，夜间为40分贝（日常说话的声音）。根据《治安管理处罚法》第58条规定，违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。但是，在我国，似乎存在“跳的人多了，也便合理了”的现实。再者，我国居民用法律途径来解决纠纷的习惯和意识还没有被培养成。

市民文化的繁荣发展，不是坏事，也是建设市民社会的主要内容。但是，市民文化中还有一个重要的法则——尊重别人。正如韩寒在自己的博客中所讲的“当街上的人开车交会时都能自觉关掉远光灯的那一天，中国人才可谈革命论民主。”具体到广场舞上，笔者认为，只有广场舞的参与者都考虑附近小区生活秩序和居民权利时，市民社会才能算得上成熟了。

除了“尊重别人”的市民意识要得以践行，还有一条不得不提——人均广场面积要扩大。从目前来看，我国绝大部分城市的人均广场面积未达到“宜居标准”。如此条件之下，广场舞只能更多地在人家楼下进行。希望各地方政府在规划城市建设时，既要注意休闲广场的修建，又要注意休闲广场的布局，由此来促进市民休闲文化的发展和全民身体素质的提高。