钱紧推高收益同时也撑大胃口 谨防货基成“祸基”

原标题：收益率大战愈演愈烈，投资者胃口越来越大

谨防货基成“祸基”

互联网介入基金销售让2013年基金排名大洗牌，天弘基金“屌丝逆袭”引发全行业效仿。到2013年底，基金业已有不下18个名为“XX宝”的高收益理财产品，收益率也从余额宝最初宣传的5%蹿至8%、9%、10%!依靠高收益博眼球的互联网营销策略层出不穷。然而，短期高收益是一柄双刃剑，在吸引用户的同时，也将用户对理财产品收益率的预期提高，并不利于货币基金本身的长期稳定发展。

“钱紧”推高收益

客观地说，货币基金能够率先在互联网上取得成功，得益于货币市场基金风险低、T+0不间断赎回设计，以及作为支付功能的日趋完善。作为近几年市场中惟一保持业绩不败的基金产品，货币基金确实是目前基金公司进军互联网的最佳选择。

2013年底的“钱紧”行情导致利率上行，货币市场基金收益整体上扬。百度、天天基金网等机构自掏腰包式补贴还在不断推出货币基金收益，最高的超过了10%。这为火爆的互联网金融再添了一把旺柴。

收益“撑大”胃口

一般情况下，收益与风险成正比。互联网客户在投资货币基金时，更看重消费体验和投资便捷性，对收益率不会过于敏感，但愈演愈烈的收益率大战却正在逐步“撑大”并没有多少投资常识的互联网客户的“胃口”，更让他们形成了“互联网理财=高收益”的观念，将短期内特定条件下的高收益当作长期可享有的收益。一些客户甚至将在银行的长期存款提前取出用来买互联网理财产品，理由是，收益率比五年期的银行定期存款还高。同时，互联网公司本身对基金理财的认识也非常不专业，某互联网公司甚至希望基金公司能够给他们的用户提供既不亏钱又能够迅速致富的产品。

被互联网理财高收益吸引并提高了预期收益的基金客户，在未来货币市场出现波动、甚至收益下滑时，难免会出现恐慌性的赎回，现在看来，这或许是货币基金潜藏的一个“不定时炸弹”。

货基并非零风险

此外，货币基金虽然是所有基金产品中风险最低的，但并不是完全无风险。在国内外都曾出现过货币基金收益率为负的情况。第三方支付鼻祖Paypal在1999年就创立了一只货币基金，2007年规模已经达到10亿美元。但在2008年金融危机时，大量货币基金不再保本。后来由于美联储为了刺激经济，把短期利率压到接近0%，Paypal和其他在金融风暴后幸存的货币基金都大幅亏本，先后都无奈地退出了这个市场。