明星的薪水该不该限 市场行为物价哄抬引反思

原标题：演员片酬 既要限高也要托底

中国的影片还没有冲出国门，片酬已经挂在天上了。据说，《青春期撞上更年期2》的男主角杜淳拿到了1600万元，女主角马伊琍拿到了1800万元，《红高粱》男主角朱亚文的片酬也已达到一集已达90万元。你已经分不清到底是明星在为电视剧打工，还是电视剧在为明星打工了。

有消息称，国家新闻出版广电总局准备出台“明星限薪令”，很多人一听到限一类的词就很反感：人家是市场行为，掏真金白银的人不着急，你着什么急？表面上看似乎是这样的，这个市场确实不是强买强卖的垄断市场，可这也未必是成熟理性的消费市场。

不要以为这是一件简单的一个愿打一个愿挨的事，电视剧卖掉的钱虽然是电视台付的，我们无需为它额外付费，可是电视台的钱也不是凭空来的，片酬高了，意味着你要忍受的广告也多了，电视剧更注水了，所以说到底，明星的高片酬其实是大众在买单。

明星的薪水该不该限？得首先问问他们值不值这笔钱，从市场角度看，既然有人愿意掏这个钱，那他们就值这些个钱，可是不是黄金就卖出了黄金价，白菜就卖出了白菜价呢？依广电总局的这个限薪令的意思，是不值。问题是，广电总局虽然是主管部门，但它不是市场参与者，它怎么知道，这个片子该值多少钱，那个明星该值多少钱呢？比如《泰囧》票房十几个亿，可它却没有在业界获得口碑，那么你说它值还是不值呢？《大话西游》上映之初票房才几千万，可是它所影响到的人群又何止千万，你说它值还是不值？看到几个明星拿着天价，也要看到一大堆不怎么有名的明星赚着血汗钱，还要看到更多的群众演员吃着盒饭拿着可怜的一点酬劳。看到几个明星星光灿烂，还要看到更多的演员被拍死在默默无闻的沙滩上。

市场任何时候都有扭曲的时候，但是一个东西价格如果和价值分离太高的话，难免让人感觉不值。总的来说，就中国电视电影市场的现状而言，明星们的收入比他演的电影给人的印象要深刻，明星们的片酬比他们的演技更深刻。我们的国产电影有的已经可以拿到十亿元级的票房了，可是我们的电影在世界上的口碑还在发展中国家行列。

物价是怎么被哄抬上去的，恐怕得从市场本身找原因，全国那么多电视台，除了有限的几家靠自制节目活着以外，很多都要靠电视剧活着，不争行不行？恐怕谁都不敢对电视剧说不是，要不广告怎么办？另一方面，好坏都是这帮人了，大家的选择余地其实都不大。不管这帮人值不值那么多钱，限制可以治标，终治不了本，治哄抬物价最好的办法是放开市场，如果觉得我们自己的明星导演不够珍惜眼前的好日子，那么不如让外来的和尚杀杀价，推他们几下。

靠明星推动与靠质量推动是两个完全不同的市场，前者看的是脸，用脸来保证票房，后者则需要这个行业所有从业人员的全身心投入，为什么在美剧中很少看见包打天下的脸，就是这个道理。在中国天价的片酬背后是编剧和一些新人小演员配角的无奈，他们的利益又由谁来保障？限高的同时也是一个利益调整的过程，既然要限高，自然也要托底，在美国有一整套机制保障非主角演员的利益，不管是演员还是编剧，都能找到为自己维权的“娘家”，这种社会化组织的调节功能是政府部门的行政命令很难取代的。中国的影片还没有冲出国门，片酬已经挂在天上了。据说，《青春期撞上更年期2》的男主角杜淳拿到了1600万元，女主角马伊琍拿到了1800万元，《红高粱》男主角朱亚文的片酬也已达到一集已达90万元。你已经分不清到底是明星在为电视剧打工，还是电视剧在为明星打工了。

有消息称，国家新闻出版广电总局准备出台“明星限薪令”，很多人一听到限一类的词就很反感：人家是市场行为，掏真金白银的人不着急，你着什么急？表面上看似乎是这样的，这个市场确实不是强买强卖的垄断市场，可这也未必是成熟理性的消费市场。

不要以为这是一件简单的一个愿打一个愿挨的事，电视剧卖掉的钱虽然是电视台付的，我们无需为它额外付费，可是电视台的钱也不是凭空来的，片酬高了，意味着你要忍受的广告也多了，电视剧更注水了，所以说到底，明星的高片酬其实是大众在买单。

明星的薪水该不该限？得首先问问他们值不值这笔钱，从市场角度看，既然有人愿意掏这个钱，那他们就值这些个钱，可是不是黄金就卖出了黄金价，白菜就卖出了白菜价呢？依广电总局的这个限薪令的意思，是不值。问题是，广电总局虽然是主管部门，但它不是市场参与者，它怎么知道，这个片子该值多少钱，那个明星该值多少钱呢？比如《泰囧》票房十几个亿，可它却没有在业界获得口碑，那么你说它值还是不值呢？《大话西游》上映之初票房才几千万，可是它所影响到的人群又何止千万，你说它值还是不值？看到几个明星拿着天价，也要看到一大堆不怎么有名的明星赚着血汗钱，还要看到更多的群众演员吃着盒饭拿着可怜的一点酬劳。看到几个明星星光灿烂，还要看到更多的演员被拍死在默默无闻的沙滩上。

市场任何时候都有扭曲的时候，但是一个东西价格如果和价值分离太高的话，难免让人感觉不值。总的来说，就中国电视电影市场的现状而言，明星们的收入比他演的电影给人的印象要深刻，明星们的片酬比他们的演技更深刻。我们的国产电影有的已经可以拿到十亿元级的票房了，可是我们的电影在世界上的口碑还在发展中国家行列。

物价是怎么被哄抬上去的，恐怕得从市场本身找原因，全国那么多电视台，除了有限的几家靠自制节目活着以外，很多都要靠电视剧活着，不争行不行？恐怕谁都不敢对电视剧说不是，要不广告怎么办？另一方面，好坏都是这帮人了，大家的选择余地其实都不大。不管这帮人值不值那么多钱，限制可以治标，终治不了本，治哄抬物价最好的办法是放开市场，如果觉得我们自己的明星导演不够珍惜眼前的好日子，那么不如让外来的和尚杀杀价，推他们几下。

靠明星推动与靠质量推动是两个完全不同的市场，前者看的是脸，用脸来保证票房，后者则需要这个行业所有从业人员的全身心投入，为什么在美剧中很少看见包打天下的脸，就是这个道理。在中国天价的片酬背后是编剧和一些新人小演员配角的无奈，他们的利益又由谁来保障？限高的同时也是一个利益调整的过程，既然要限高，自然也要托底，在美国有一整套机制保障非主角演员的利益，不管是演员还是编剧，都能找到为自己维权的“娘家”，这种社会化组织的调节功能是政府部门的行政命令很难取代的。