美女老板集资8000多万元 20多人抵押房产被她骗

“只要我能重获自由，我一定能把受害人的钱还上。”身材娇小的吴波缩在被告席上，说出的这句话却响彻全场。

庭下却“回报”一片压抑不住的嘘声。昨日南京市中级人民法院的旁听席上，大部分旁听者皆头发花白，发出嘘声的他们，是警方认定的188名受害人的代表。而他们中的20多人，更因为抵押了房产而“无家可归”。

涉嫌集资诈骗罪的吴波，连自己都不知道向多少人借了钱。直到一次债权人大会，到场的“目测有一两百号人”，她自己都吃惊。

美女老板集资8000多万元

一个靠手工艺术培训的美女，如何成为手握数千万“资产”的“民企明星”，又如何坐上昨日的被告席?

70后的吴波，原本靠传授手工艺术为生，具有大专学历。2008年接触了陶笛这种乐器后，“觉得很有市场，前景和风靡一时的竖笛一样。”她拿下了广州等城市的代理权，注册了南京花仙子陶笛文化传播有限公司(下称花仙子公司)，在江宁租了近3000平方米的厂房，并设立了多家专属直营店面及加盟店。一副大干一场的架势。

几乎面对所有的受害人时，吴波都描画了一幅“陶笛前景广阔”的蓝图。而她自己辩称，她最初借钱，确实是公司发展需要资金，而银行的贷款一直又没批下来。拿到最初的千万融资后，她也的确用在了公司发展上，公司规模最多时达到40人。

而更吸引人的“蓝图”，是她承诺的高息，2%到10%不等的月息。借出100万，一年光利息就能拿回120万!

这样的高回报，很快吸引了大批债权人，从2009年年底到2012年5月案发时，吴波对外借款的总额，经公安和检查机关认定的为8000多万元，涉及188人以及28套房产。

宣读受害人信息约半小时

手握巨资的吴波，是否真的将这笔钱投在了陶笛推广上呢?

实际上，这个被誉为“民企明星”的企业，除了初期有少量利润外，大部分时间处在亏损状态。两年内的纳税，只有一万多元，税务部门将其列为非正常户。

而根据曾在花仙子公司工作过的财务、销售等人向警方的供词，“很少有陶笛销售的业务往来，公司账面上几乎一直没有钱。”

同样表示不知情的，还有昨日上午庭审现场的受害人们：大部分的旁听者为白发苍苍的老人，这也是吴波一案受害人的主要年龄结构。因为受害人人数众多，光检方宣读受害人信息，就花去了约半小时的庭审时间。

除了大部分受害人拿出现金用于“投资”外，法庭上另一部分受害人更是将居住的房产给吴波抵押给了投资公司，“吴波没按时还款，中介都把抵押房子的房主告到法院了，要求拍卖房子，我们现在无家可归。”一名受害人告诉金陵晚报记者。

“原来我跟这么多人借了钱”

而在昨天的法庭上，吴波也承认后来因融资越来越困难，她曾先后找到28人，把房产借给她抵押后，便于她借高利贷。而这样操作的前提是：吴波必须支付给投资公司6%-8%的月息，同时还要支付房主们2%到5%不等的月息。

“每个月到期了，就会有人给我发短信。”随后，她就打钱过去。这么复杂的账目，吴波竟表示没有特别详细的记录，“就是凭互相相信，别人不骗我，我也不骗人。”

到后来，她也不知道跟多少人借过钱了，直到一次债权人会议，目测到会的有一两百号人，她这才意识到“不能这么干了。”

在昨日的法庭上，检察院指控吴波涉嫌集资诈骗的总额为8000多万元，到案发时归还了接近1300万元，还有7600多万元尚未归还，而且也无法归还。

陶笛吹进青奥“灵感”何来

在一次陶笛音乐表演时，花仙子公司印出的海报上，赫然打上了“南京青奥组委会主办”的字样，法庭庭审的另一个焦点，就是花仙子公司是否真的与青奥组委会有关。但吴波昨日在庭审时表示，从未跟组委会直接联系过，只是通过114查到了青奥会一个其他机构的号码，咨询过，未果。

而万人吹陶笛进青奥这个“创意”，是她和中间人在盐城大丰观看5000人陶笛表演时得到的“灵感”：“当时还利息非常困难，很多债权人来要债，我背负的压力很大。”据她所说，万般无奈之下，想到了假借青奥组委会的名义。

在检方出具的证词显示，有24人表示“通过中间人认识了吴波，对方称把陶笛吹进青奥会。”

而对于这个说法，吴波称很多时候是中间人如此表示，她本人只是表示“力争”，但她也承认，在被债权人问到是否进青奥时，态度是“默认。”

用一个更大的谎言，来拖延前一个谎言被戳破的时间，直到她于去年8月，被南京警方在成都双流机场抓获归案。

卖50万个陶笛才够付利息

在一般情况下，能否弥补受害人损失，成为量刑的一个参数。在被问到是否愿意偿还受害人损失时，吴波在几秒钟的沉默后，表示“只要给我时间和自由，我都可以还。”而庭下旁听席却传来一片压抑不住的嘘声，“出来继续骗!”坐在金陵晚报记者附近的一名受害人，低声地说。“她忙着拆东墙补西墙，哪还有钱还给我们!”

检方帮其算了一笔债：按照她借款的下限计算，一年光产生的利息就有3600万元，“而以陶笛的平均价计算，她需要在一年内售卖50万个陶笛，才只够支付利息，更不要说本金了。”

因案情复杂，昨天庭审结束后，法院未当庭宣判。

返回房产频道首页