楚天都市报：景点涨价跟抢钱没区别 门票之中有门道

正当凤凰古城收取门票一事引起公众广泛关注之时，十二届全国人大常委会第二次会议日前审议的旅游法草案将焦点对准景区门票，强调景区门票价格不能说涨就涨，应严格规范程序。(4月25日《新华每日电讯》)

景区想办法挣钱，本来不是坏事，但也得有点技术含量，靠景点稀有属性在门票上动心思，戏谑地说，跟“抢钱”基本也没什么差别。中国旅游研究院此前发布的报告显示，从国内市场看，在景点门票、交通上花费最多的游客所占比例较大，分别占21.92%、20.92%。换句话说，出趟门，很大一笔钱花在了“马路”和“门槛”上。这也就不难理解下面这个数据：调查显示，89.2%的网友认为景区门票“太贵了，门票支出已经严重影响旅游热情”。

一到涨价来袭的时候，我们总习惯于扮演祥林嫂——苦口婆心劝说地方部门，要学习西湖好榜样、要看到门票经济的弊端。问题是，这些大道理，你真以为涨价决策主导者“不知不觉”?知易行难，尤其是在眼前利益与长远利益、集约经营与粗放暴利博弈的时候。

关于景区门票症结，《人民日报》最近有个振聋发聩的说法，“景区利益政府化、政府利益私人化”。更直白一点，门票的纠结，是权属与权益的纠结。谁的景区、谁来定价、谁来监督，若这些问题不能作为前提“拎清爽”，后续的程序也就只是玩玩绣花把式。

面对景区门票“高攀不起”的格局，旅游法的出台，无疑在法理上给了消费者更多信心和力量，但究其程序性要求来看，譬如涨价提前半年通知、严格听证程序等，初衷良善，如何执行到位，也考验各方的智慧和决心。