扬州称发现隋炀帝真陵 真假陵墓之争折射考古太功利

关于真假曹操墓的争论，有个段子至今让人捧腹。说，曹操墓里惊现两个头盖骨，经考古学家鉴定，其中一个是曹操的，另一个是曹操小时候的。现在的隋炀帝陵，也面临类似境遇。

4月14日，扬州市考古研究所宣布发现隋炀帝杨广真陵，直指已认可两百余年的原有陵墓为伪陵。然而，随后考古所却封口拒绝了所有媒体采访要求。(4月26日《潇湘晨报》)

如此“鸵鸟心态”，不知是信心十足，仅仅防媒体炒作成新闻连续剧，还是因自己心虚，不能回答疑问，继续挖掘，准备充分后作回应。

有一点，王侯将相的陵墓，常人看来，既有奇珍异宝，又有神秘传奇。所以，陵墓所在地，往往又是人文景区，可以印门票。考古专家挖到帝王之陵，既有挖掘成果，又有研究成果，一鸣惊人不是传说。种种原动力，推动着真假陵墓的故事上演。

然而，真假陵墓本身也是相对的。比方说，有尸骨陵，还有衣冠冢，此外还因遗骨迁葬，也会出现多处陵园。甚至像关公这样的大将，因战争原因，身首异处，多处有尸骨，皆为真陵的情况。

隋炀帝在位时间虽短，历史争议却颇多，更有修建大运河、迁都洛阳、三征高句丽这样的重大历史事件。翻看记录，在陕西、河南、江苏等地就有多处宣称为“真陵”。这次考古，真是搅乱一池春水。

让考古回归考古，回归严肃。抛开所有争议，如果断定是真陵，至少要确定，此处仍有隋炀帝的尸骨埋葬，否则谈真假无实质意义。还没挖掘完，仅仅依靠一些陪葬品、墓志，文物局就召开新闻发布会宣布，的确很草率。

让人联想到，去年六月，山西吉县称，发现传说中史前“三皇时代”的“娲皇”遗骨，一时让舆论哗然。

相同的是，考古中的功利心态，都一览无余。