罗彩霞的幸运不是社会的幸运

距离2013年的高考已不足1月，你还记得那些命运曾经与高考紧密关联的人吗？譬如湖南邵阳女孩罗彩霞，2009年，因偶然发现身份信息在2004年高考前后被同学盗用，她一时引发社会强烈关注，“罗彩霞案” 以和解结束。罗彩霞这个名字，甚至成为“被冒名顶替上大学”事件的代名词。15个月后，通过复读重新考上大学的罗彩霞，如今，已是中央电视台一档经济栏目的记者。（5月6日《中国青年报》）

罗彩霞无疑是不幸的，却也是足够幸运的。冒名顶替对其个人权利的轻易掠夺，给她带来了诸多实际麻烦，让她成为悲剧性符号，但轰动一时的系列报道在给她力量，在帮她寻觅真相，也深刻地改变着她个人的命运。因为目睹舆论监督真实的存在与威力，罗彩霞在毕业之后就选择到了媒体工作。尽管此后她到中央电视台的求职之路没有被详细报道，但足够客观地来分析，此种顺利的就业未必就与其本身的名人效应没有关系。

从某种意义上来说，这种看似迟到“补偿”，仍然是有着遗憾色彩的。一方面，当年罗彩霞事件虽是通过司法途径来最终纠偏的，但责任人追究范围显然太狭窄，且赔偿力度较小，并无多少严厉威慑的成分；另一方面，尽管在罗彩霞事件后，教育部就数次下发通知，要求加大对高考冒名顶替入学的预防与惩治，但此类似事件依旧在不断上演。而置之于更大的社会空间，个人正当的权益因为强权和地下的交易被剥夺，正义在制度的不设防中悲情地流失，依旧不是偶发的现象。

舆论之所以会聚焦罗彩霞每一个细微的命运转变，其实不过是在追问：她的幸运如何固化为更多人的幸运？所谓群体性的权利捍卫，它固然需要罗彩霞般小人物的个体抗争与不屈服，同样更需要制度性的修复、完备的监督与切实的执行。只有这样，那些看似被严密守护的权利场，才不会被权力者所窥测，并随时可能上下其手。类似的说辞可能有失空泛，但兑现为具体的制度与作为并不难，难的是，我们是否意识到，如果保护无力，我们每一个人都可能是曾经忧伤的罗彩霞？

当罗彩霞从新闻主角重新回归到寻常生活，我们的确已不必再去消费她，但不能忘记的是罗彩霞事件。不能忘记的是，我们的社会有责任去杜绝形形色色的罗彩霞事件，有责任去呵护那些最底线的信心，这是对基本正义和秩序的输送。