“一味抓官员”与“夹生饭论”都是伪命题

由中国社科院政治学研究所所长房宁领衔的课题组，完成了《国外公职人员财产申报与公示制度》一书，对美国、日本、俄罗斯等17个国家和地区的相关情况进行了梳理。房宁指出，建立干部财产申报与公示制度，不能一蹴而就，以免财产申报与公示制度做成夹生饭。反腐败的目的在于防控而非惩治，不去堵住腐败的漏洞，只是一味抓官员，并非真正的反腐良策。(5月16日《中国青年报》)

凭心而论，房宁领衔的课题组完成的《国外公职人员财产申报与公示制度》一书，对于决策者和普通公众更全面了解国外官员财产公示制度，无疑是很好的资料。而房宁本人“反腐不能一蹴而就”、“避免财产公示做成夹生饭”、“一味抓官员并非反腐良策”等观点，似乎也显得很理性;但是，上述观点还是不可避免遭到了公众的炮轰，因为在更多人看来，这样的观点要说理性，也应该归为“过度理性”。

首先，所谓“一味抓官员”，是一个纯属臆想的伪命题。在任何国家，对于腐败官员都是要抓的。“一味抓官员”不能治本，但也没有不分青红皂白，错抓乱抓了官员。其实，被抓的官员少有冤案。至于“国家和人民花在他(贪官)身上的巨大成本”更是逻辑不通，因为如果不抓，他们只会浪费更多公帑。

同样，“夹生饭论”也经不起推敲。呼吁官员财产公示，已经十来年。多年前说“不能急于求成”，还有些道理;今天还这样说，未免也太没说服力了。现在的主要问题，不是太急了会做成“夹生饭”，而是太不急，“光说不做”，让公众失望。如果不能建立健全对全社会经济活动的监控体系，官员可以轻松享有N个户口N套房，官员财产公示的确会大打折扣;但是，光靠等，能等到配套制度全部自动健全起来吗?不可能。只有先建立官员财产公示制度，然后在实践中去发现问题并不断完善。

所有关于官员财产公示制度的所谓“理性”，如果最终都指向“我们不做”这一个维度，这样的“理性”是有问题的。官员财产公示制度对于反腐败有着积极的促进作用，该积极行动起来了。