长江商报：回归司法规律，坚守司法底线

2013年7月4日最高人民法院院长周强在全国高级法院院长座谈会上强调，冤假错案是对社会公平正义的极大伤害，要坚决防止和依法纠正冤假错案。人民法院必须坚守防止冤假错案底线，增强人民群众对法治建设的信心。要坚持依法纠正错案，发现一起、查实一起、纠正一起，使纠正错案成为推进公正司法、保障人权的正能量。

此前，浙江杭州张辉、张高平，河南平顶山李怀亮，福建福清吴昌龙，浙江萧山陈建阳相继宣告无罪。结合周强的讲话，无论是冤情昭雪还是疑罪从无，都传递出最高人民法院“回归司法规律、坚守司法底线、防范冤假错案”的明确而强烈的信号。

冤假错案一旦造成，或长期羁押，或财物扣缴，或名誉受损，都严重侵害当事人的生命、自由、财产、尊严，伤害当事人及社会公众的法治情感，消减司法公正，损害司法公信。冤假错案的复查纠正，或引发社会影响，或牵涉责任追究，或面临国家赔偿，阻力大代价高。越是重罪重刑，代价越高。河北聂树斌案一案，人们期待早日有公正的结论，这更体现社会对司法的期待。

与其补救于后，不如防范于前。作为社会公平正义的最后一道防线，人民法院对冤假错案必须严防死守。考察近年来曝出的冤假错案，背离司法规律、放弃司法职守、退让司法底线、虚化诉讼程序是根本的原因。

周强的强调很明确。防范冤假错案，必须回归司法规律，确立“证据是根基、事实是底线、程序是保障、对抗求公正”的现代司法理念。刑事诉讼法不仅仅是打击犯罪的法律，更是权利保障的法律，刑事诉讼不仅仅担负追究犯罪的职能，更担当着保护无罪的人不受非法追诉的功能。充分保障当事人、诉讼参与人的法律权利，充分发挥律师在刑事审判中的辩护功能，充分认识公民权利对于实现刑事司法公正的决定性意义。尊重诉讼程序的独立价值，遵守诉讼程序，以程序公正寻求实体公正，防止程序弱化虚化，防止和纠正程序违法，纠正把诉讼程序简单视为办案手册的程序工具主义错误。控辩对立裁判中立，引导控辩围绕事实、证据、法律， 相互对抗辩驳，审查证据确认事实适用法律依法裁判。

坚守司法底线是关键，提升职业法官的业务素质司法能力，恪守司法职责，不唯权，不唯上，不缺位，不越位，也很关键。权利保障、无罪推定不仅仅是原则口号，也是制度规则；疑罪从无而不是疑罪从轻疑罪从挂，敢于坚持疑罪从无，坚持有罪量刑，无罪放人。排除基于刑讯逼供、暴力取证、程序违法获得的非法证据，慎重采信存疑证据，认真对待矛盾证据。以事实为基础，以法律为准绳，坚决排除法外因素的干预阻挠影响。自觉主动接受当事人、社会公众、媒体的监督评判，以公开促公正，以阳光司法寻求社会公众对判决妥当性的支持认同。

正义止步，司法就会蒙羞。正义迷途，法律就会受辱。防范冤假错案，人民法院责无旁贷。