湖北日报：游学应回归精神本源

游学本身并无错，关键是怎样游、怎样学，如何让孩子在短暂的假期旅途中，得到有益于人生旅途的收获。加强对游学市场的准入、监管及引导，使游学更多地回归精神本源和探索本源，才能给孩子们打造真正的心灵之旅。

韩亚航空坠机事件发生后，每年暑假都大热的海外游学市场引起各方关注（本报7月11日报道）。一起空难，启动了各地对海外游学市场“乱相”的调查或反思，并且此类调查多为媒体来主导，不得不说，折射出的正是长期以来对这个早已成型的市场，依然存在极大的认知盲区和管理空白。

行万里路，读万卷书，所能带来的益处是不言而喻的。孔子周游列国14年，被视为游学精神的鼻祖，海外游学的宣传册也时常抬出这位老祖宗，以示源远流长。但孔子和他的学生们所经历的艰辛困苦与人生体验，显然是走马观花的旅游型游学无法望其项背的。孔子在游历中体悟人生，并将种种体悟传递给追随他的弟子，兴之所至，便在杏树下开坛讲学，杏花纷飞处，渐渐有了《论语》，有了“杏坛”。这幕天席地的课堂，如同佛经中拈花微笑的刹那，当是中华文化的源头处最富于诗意的一页。

正如这起不幸的空难绝非游学的原罪，物质化也并非游学的原罪。孔子的弟子旅途中席地而坐听圣人言，现在一些参加海外游学的孩子，却在带队老师们进美国大卖场血拼时席地而坐啃汉堡，如此“游学”，已与它所宣称的“国际性跨文化体验”背道而驰。 游学在最初显然是种“穷游”，穷在物质，苦在体肤，却富在精神，脚下丈量的也是中华大地；如今的游学却是不折不扣的“富游”，数万元的团费绝非清贫之家能负担，至于精神上的收获，在井喷式增长且资质混乱的游学市场中，自然也是良莠不齐。同时我们应当注意到，海外才是当今游学团体的主要目的地，并非因为泱泱中华早已万水千山走遍，深层原因是每个学生几万元的团费中至少有上万元的利润，这背后又有哪些猫腻和交易？值得进一步深究。

虽然对游学的质疑声越来越大，但因为发生空难就武断地叫停所有夏令营，或者再也不敢送孩子出门长见识，也是因噎废食裹足不前的做法。游学本身并无错，关键是怎样游、怎样学，如何让孩子在短暂的假期旅途中，得到有益于人生旅途的收获。在经济条件允许的情况下，送孩子去开阔眼界增长见识，依然不失为一种有远见的教育投资。但家长对待这笔大宗支出要持更谨慎的态度，在帮孩子安排游学之旅时少一些盲从，少一些功利心理或攀比心态，从真正有益于孩子健康成长的角度出发，拟定适宜的暑期计划。

在“游学”已成为一种商品的大环境下，理应有更健康的市场环境与市场监督。为游学正名，教育主管部门显然不应再袖手旁观，甚至参与其中利益均沾。加强对游学市场的准入、监管及引导，使游学更多地回归精神本源和探索本源，才能给孩子们打造真正的心灵之旅。