别把个体的“暴怒”泛化成社会病

原标题：别把个体的“暴怒”泛化成社会病

烈日炙烤下的北京似乎进入了多事之秋，最新的一起恶性事件，是23日晚发生在大兴旧宫附近，两驾车男子与一手推载有2岁女童童车的女子发生争执，一男子动手殴打女子，随后男子将女童从推车中抱出重摔在地，记者从天坛医院获悉，被摔伤的女童已宣布死亡。(7月26日《法制晚报》)

为无辜的孩子悲鸣的同时，人们也在反思，我们的社会究竟怎么了?

每一起恶性事件，背后都有社会根源。每一起个体的脱轨，都会对其他社会人造成潜在的危险。面对那些铤而走险，用自残或者残害他人的方式，去吸引眼球制造反响的人，社会究竟应当抱着一种怎样的态度对待他们?

反思个体曾经受到的不公正待遇，曾经遭遇的维权受阻，曾经合法权益被侵害，固然是为了预防下一次暴力事件的发生，也能警示不合理的社会机制进行变革，让其向着更加公平正义的方向前进。然而，如果统统将个体“随机的暴怒”泛化成社会病，只从制度上找问题、找毛病，而不从个体本身出发，去改善、去反思，也无益于化解当前社会上存在的戾气。

一些恶性突发事件，刚出现在公众面前，当事情的前因后果还没有调查清楚，就会被习惯性地冠上有冤不能伸张、有理无处可讲的帽子。确实有这样的情况，但有的事情就是单纯的个体的“暴怒”。以大兴女童被摔一事为例，仅因为女童的母亲推车慢了一点，男子就暴怒打人，暴力相向。试问，这样的举动，这样的成因，究竟用怎样的逻辑才能归类到社会病之中?

无论出于怎样的目的，侵害无辜者的生命财产安全，都是不法行为，都应当受到全社会的谴责。这样基本的正义观，是必须坚持的。不能形成一种动辄归咎于社会有病，而放任个体作恶的倾向。当然，社会上存在的沉疴，不能讳疾忌医，必须抱着刮骨疗毒的勇气去一一回应。有纠纷有矛盾，疏通合法的渠道，进行沟通;有申诉有诉求，保障合法的途径，尽快解决。