梦鸽申请公审是对司法公信的“反拷问”

28日下午，李某家新闻发言人、法律顾问兰和微博发布，李某的母亲梦鸽将向法院提出申请，公开审理其儿子李某涉嫌轮奸一案。该消息一经发布立时引发强烈反应，多名律师表示申请不会获支持。海淀法院回应将会依法审理。（7月29日《京华时报》）

未成年人案件不公开审理，这是法律的明确规定，也几乎成为公众的一个常识。但是，不但作为监护人的梦鸽提出要求公开审理，连律师也支持梦鸽的申请，明知不可为而为之，其幕后肯定有深意。有人认为，这是对舆论打“悲情牌”，这一说法也许没有错，但我认为，事情发展到今天，更是李家对司法公正、公信的一种“反拷问”。

如果抛开李某家庭背景，他父亲、母亲的明星效应等因素，李某涉嫌轮奸，虽然性质严重，但也只是一个普通的刑事案件。但是，这个案件之所以引发全国公众的关注，就是因为李家有明星背景和其父身份因素。公众普遍担心，这样的一个普通案件，会不会因为他家特殊的影响力，对司法施加压力，进而影响到司法公正审判，“大事化小、小事化了”。所以，目前的舆论态势是一边倒地对李某进行指责，如果谁说一句有利于李某的话，就可能被批倒、批臭。

这种舆论的高压态势，背后是司法公信力的危机与流失。多年来，一些司法不公的案件被揭露，被在网络上宣扬和放大，降低了司法的公信。公众对司法不信任，他们相信如果不进行密集的报道、宣传、监督，李某的案件，就可能被司法机关不公正处理。于是乎，舆论发起了对李某一轮高过一轮的报道、监督与抨击，似乎唯有如此，法官才不敢“暗箱操作”，才能真正地公正处理此案。

然而，硬币的另一面是，密集的舆论攻势，也让李某的监护人和律师感到害怕。在他们看来，如此密集的舆论攻势，舆论监督，已经形成了“舆论审判”，对于犯罪嫌疑人有利的证据可能湮没于指责的口水之中，司法不是说屈从于权势、金钱和明星效应，而是担心屈从于公众压力，屈从于舆论，形成“未审先定”。他们也开始担心司法可能会不公，担心舆论主导审判。

因此，梦鸽公开审理的申请，既是对舆论打“悲情牌”，更是对司法公正的“逆向拷问”，是作为犯罪嫌疑人一方对于司法公信力的怀疑。从表面上讲，这是舆论与李家的攻防战，而本质上，被架到火上烤的却是司法，司法的公正和公信力。

司法别无他途可走，只有以事实为依据、以法律为准绳，公平、公正地处理此案，才能避免司法公信力跌跌不休！

作者系检察官