“正在调查”是对公众知情权的漠视

一句“正在调查”，越来越成为一些部门回应舆论监督的“万能回复”。日前，《新京报》记者对此前备受关注的河南宋基会巨资建设“宋庆龄雕像”、“连霍高速义昌大桥爆炸垮塌”责任认定等焦点事件进行追踪，发现几乎都处于“正在调查”期间，甚至时隔数月也没有结论。

“正在调查”，被讥为“万能回复”“神回复”，正在于其空洞，没有实质性内容。疑似“无可奉告”的翻版，又或“需要保密”式的托词。诸如湖南“镉大米事件”调查了5个多月，湖南方面始终没公布调查结论。甚至6月中旬，广东东莞仍检测出湖南运来的大米镉超标，而湖南方面竟依然“无视”舆情。

凡此种种，当然要引发媒体质问：“正在调查”是不是可以永远“调查”下去？

任何事件的调查处理，当然都需要时间，需要一个过程，“正在调查”本身并不为怪；但是，以“正在调查”回应、搪塞媒体追问，却是不合适的。

为什么呢？巨资建设的“宋庆龄雕像”未完工又遭拆除事件、“湖南镉大米”事件、“连霍高速义昌大桥爆炸垮塌”事件，又有哪一起不是备受关注、关涉公众利益的重大公共事件呢？《政府信息公开条例》第9条早就规定：“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”“需要社会公众广泛知晓或者参与的”，“政府信息应当主动公开”。何谓政府信息？依其第2条，即“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”——既然有关部门一直“正在调查”，那么，调查到了什么程度？取得了什么进展？有无阶段性成果？对调查趋势有何预判？到最终结果出来，还需要多久？有无一个明确的时间表？这种种政府信息，其实都应该向媒体和公众及时公开，以满足公众知情权。一句空洞的“正在调查”，究竟是调查未有任何进展所以未有任何信息记录从而无所公开呢？还是压根就没进行调查从而无可奉告呢？还是一直都在调查也取得了进展但就是不告诉你呢？

一句“正在调查”，所反映出的，其实是有关权力部门对《政府信息公开条例》践行的不力，是其对媒体和公众知情权、监督权的漠视；同时，也折射出“媒治”的乏力和局限。

所谓“媒治”，媒体治理，为一些媒体人所乐道，基本路径如下：一个公共事件发生之后，引发舆论高度关注，相关领导看到媒体报道，下指示做批示，事件很快得到处理。但是，其局限性是很明显的。媒体报道是有限的，且有着追新逐奇跟热点的天然倾向；当热点事件一波接一波，新的很快将旧的覆盖，旧的常为时光所掩埋。不排除一些部门，正是看到这点，往往心存侥幸，采取“拖字诀”，避过舆论聚焦的风头之后，就对事件的调查处理趋于淡化甚至不了了之。

但是媒体是所谓“社会的瞭望者”，要做好瞭望，不仅需要向前看，还需要环顾、回顾，从而更好地建设性地履行舆论监督职能。当然，更关键的，还在于一些部门，不要心存侥幸，而是尊重《政府信息公开条例》的权威，尊重媒体和公众的知情权、监督权，积极详实的就一些公共事件的调查情况对媒体追问进行回应， 从而，官、媒之间，形成良性互动，共同促进一些公共事件得到妥善处理，最大化的维护公共利益，以使群众满意。