为嫌犯辩护就是“坏人” 这是对法律正义的信心不足

原标题：为嫌犯辩护就是“坏人”吗？

“收了强奸犯李某某的钱，就颠倒是非，老子们要杀了你全家”——因接连收到死亡恐吓短信及电话，李家法律顾问兰和律师今天上午向北京警方正式报案。（8月4日《法制晚报》）

辱骂威胁兰和的人大概都认为，他为了赚钱，替“坏人”说话，昧良心，也就是“坏人”。

这真是一个天大的误解。只要法院没判决，就不存在法律意义上的“坏人”。因此，为李某某辩护，就是当“坏人”的逻辑并不存在。即使是社会上判定的“坏人”，同样也有请律师的权利，防止“坏人”被诬陷。

一些刑事案件，检察机关会寻找证据，证明嫌犯有罪，而辩护律师则会寻找破绽，为嫌犯做无罪及轻罪辩护。两者在法庭上交锋，提证据，摆事实，博弈之下，尽可能减少了冤屈。

所以，有些国家，嫌犯请不起律师，政府还得免费提供一个。从这个层面看，辩护律师的存在，实则是法律意义上的“好人”。

一些人之所以对兰和很生气，大概也因为他准备给李某某做无罪辩护，只要弄走这个律师，李某某被定罪的可能性就更大一些。这显然也经不起推敲。

对嫌犯的定罪，法院要依据完整的证据链，辩护律师水平再高，不至于能够颠倒黑白……如果“颠倒”了，抛开外力，那只能说李某某犯罪的证据的确不足，那他就不是罪犯——这正是法院审判的意义所在。

一些人，惧怕外因改变案件性质，围绕李某某事件，制造了一批谣言，现在又来恐吓律师，导致事件跑偏，这种焦虑感，实则是对法律能维护正义的信心不足。但有一点可以肯定，不管是对谁发“死亡威胁”，那真的违法了。