集体嫖娼案再敲警钟 摄像头下自由与安全不对立

原标题：“慎独”是法官群体的职业伦理 摄像头下的自由与安全并不对立

    上周，最高人民法院在关于上海市4名法官违纪违法案件的情况通报中，要求“从中吸取深刻教训，举一反三，引以为戒”，并要求“确保法官清正、法院清廉、司法清明”。

    古语有云：“君子慎其独也”，国家的正义和法律的尊严是每一个法官时刻要恪守的神圣戒律，一刻也不应该忘记、背离甚至亵渎。作为“奉法者”的法官需时刻提醒自己，司法职业伦理不能仅仅在公开的司法职业活动中强调，还必须强调私人生活领域的自重、自守。

    这是因为，私人生活中和私下独处时，往往也是公共监督缺乏、个人欲望膨胀、放纵思想潜行的时候，如果认为无人知晓不能自持自重，有可能在无形中败坏了正义与法律，也给自己的职业生涯埋下了祸根。因此，法官群体应该养成审慎、克制、自律、适当保守的社会心理和角色体认，面对各种社会诱惑与陷阱，牢记“君子慎独”，法庭外的放纵与堕落最终必然向法庭内延伸，破坏正义和法度，贻害自身的前程。——王旭（《人民日报》）

    让舆论哗然的上海法官集体嫖娼事件，除激起公众对法官底线沦陷的批评外，还引发另一个问题的讨论，即摄像头下的个人隐私何处安放？一个细节是，举报人只用了两根烟，就从酒店获得了所有想要的监控视频。

    到底要自由，还是要安全？当发生一起因监控信息泄露引发伤害的事件后，人们会倾向于“要自由”；而发生一起公共安全事件后，人们会倾向于“要安全”。其实，自由与安全并不对立，摄像头并不必然侵犯公民隐私，在负责任的管理下自由与安全是可以兼得的。

    人们很多时候并不担心头顶的摄像头，而是担心摄像头后面管理信息的人。当下，很多地方的政府部门，对摄像头有种过度依赖，为加强治安管理，会不断地安装摄像头，以为摄像头越多就越有安全保障，却很少思考如何管理好这些摄像头。公共场所的摄像头，会给人们带来安全感，因为人们会觉得这种监控会对犯罪形成威慑，这是为了保障公共安全。可摄像头后不负责任的管理者，给人们带来了强烈的不安。当用两根香烟作为交换就可以拿走所有的酒店监控视频时，人们哪里有半点儿安全感可言？当街头摄像头所拍摄的内容可能被任何人看到时，人们如何能心安？