评论：“北京最牛违建”其实并不牛

原标题：“最牛违建”其实并不牛

有“北京最牛违建”之称的楼顶别墅，在媒体曝光的压力之下还没有完全拆掉，苏州“最牛违建”又被媒体曝光。

近日，有网民在论坛发帖称，苏州市区某大厦楼顶有一处疑似违章的园林式建筑，影响楼内业主正常生活，但市民6年来举报多次无果，堪称“苏州最牛违建”。记者15日赴实地调查发现，约150平方米的“空中园林”至今岿然不动。该市有关部门已介入调查，表示尽快公布结果。（8月16日新华网）“最牛违建”们真的很“牛”吗？在媒体没有集中曝光、批评之前，的确看上去很“牛”。但从“北京最牛违建”今天的下场来看，只要舆论发力、监管发力，也可以让“最牛违建”不“牛”。问题是，“最牛违建”的“牛”与不“牛”，似乎不是取决于执法部门，而是取决于舆论压力，是舆论压力在逼着执法部门严格执法。

以“北京最牛违建”为例，据说相关部门曾与张必清约谈多次，但都遭到拒绝。而今，相关部门同样也见不到张必清，却能发布“限期15日内拆除，否则强拆”这样的公告，张必清才不得不自拆。试问，该违建存在了6年，城管部门也早就知道，为何不早日发出“限期拆除，否则强拆”的公告？

答案显然很简单，由于之前没有强大的舆论压力，相关部门没有严格执法的动力；如今在舆论压力之下，才不得不严格执法。从这个角度而言，某些执法部门平时并不是严格执法、公平执法，而是要看有没有强大的外部压力，只有通过某种压力去鞭策，执法部门才像一个真正的执法部门，才能高效执法。

对于“苏州最牛违建”，媒体有针对性地提出了三大疑问：相关部门和群众谁在说谎？开发商反馈“处理完毕”即可万事大吉？业主身份果真如此难查？坦率说，这些疑问是在批评有关部门长期不作为。因此，不仅“苏州最牛违建”要早日拆除，或进行强拆，而且，相关部门过去的不作为，也应该被问责。

无论是什么地方的“最牛违建”，违建本身“牛”只是表象，甚至违建的业主“牛”也是表象，实质上是执法不公平，执法不“牛”。