有错必纠 事故并不“意外”责任方可厘清

9月11日傍晚，广州市政府通报，白云区鹅掌坦仓库死亡人数上升至8人。当日上午的通报，事故性质为搬运过程中发生的“意外事故”。根据最新的通报，删去了“意外”，初步判断该爆炸第一炸点为货车集装箱内，性质为搬运过程中发生的事故。（9月11日《南方日报》）

别小看了删去的“意外”两字，这不仅体现了政府事故通报有错必纠的胸怀，而且更加让事故接近真相，责任更易被追究，还会令此类事故鉴定少于纠缠，不再因为“编故事”而让公众唾弃。

意外事故是指行为人的行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是出于不能抗拒或者不能预见的原因引起的。但就这起爆炸案而言， 显然就是行为人的过失造成的。不知其使用集装箱装运类似炸药是否符合危险品运输规定，但在搬运过程中肯定是违反了相关规定，出现了操作上的重大失误。作为行为人，应该充分估量到搬运过程的危险性，从而消除事故隐患，防范事故发生。广州市政府通报的迅速删除“意外”两字，则为该事故的科学、准确定性，为之后责任追究消除了障碍，爆炸事故就是人为事故，不存在意外之说。

令人遗憾的是，不是所有的政府通报都是这样有错必纠。往往在事故发生的很短时间内，当地政府即急吼吼地宣布为“意外事故”，不仅缺乏严谨的调查，有的时候甚至形成了惯例，不是推给老天爷，就是统称为意外，赤裸裸地摆脱与自己的干系，为以后的不予追究设置机关，这也是导致一些发生事故的企业或地方频频逃脱追究的原因之一。更值得注意的是，即使类似事故通报的“意外事故”最终被改写和还原成“责任事故”，但发布者一般不被追究责任，这也就反过来助长政府事故通报的不严谨、乃至不严肃。反正错了也没事，难免让不是意外的“意外事故”随便“讲故事”。

事故就是事故，不要用意外做挡箭牌。事实上，哪一起事故不存在人为的影子？即使是那些最终被定性为“意外事故”的事故，背后都有人祸的魅影。还原事故真相，不仅是政府通报应该把握的基调，也是遵循客观规律、实事求是处理事故的必由之路。只有“意外”被删去，事故才会少“故事”，对于类似事故的防微杜渐也才会更及时更重要。