新京报：“房叔”受审，怎么没说“房”事？

“房叔”受审，却与房产无关，面对舆论质疑，有关部门理应主动释疑。

广州市海珠区法院昨天公开宣判，曾被网曝坐拥22套房产的原广州市城管局番禺分局政委蔡彬，因受贿275万元，被以受贿罪判处有期徒刑11年6个月。可从7月26日的庭审到如今的一审宣判，整个审判过程中仅提及蔡彬2套房产。

“房叔”曾被纪委核实实际拥有房产21套。本以为，此次庭审，能让其21套房产来源全部水落石出，遗憾的是，审判过程中仅提及蔡彬2套房产。而“房叔”涉嫌受贿的数额，也与其“囤房”的价值看上去不相称。

检察机关表示，目前掌握的证据显示，“房叔”受贿与其房产的关系不大。这不意味着，“房叔”这么多房就属合法。可房子在庭审上成“敏感词”，难以平息猜疑。不少人质疑：蔡彬和妻子都是基层公务员，他们的21套房产与其合法收入是不是落差太大？10多年来，蔡彬一家住在一座三层半的别墅里，全部房产估价超过4000万元，儿子留学澳大利亚并取得澳籍，这有点不正常。

“房叔”受审，却与房产无关；此前“表哥”获刑，也与网友扒出的名表无关。难怪新华社记者昨天质疑：“这样的反腐结果，总是让人有些如鲠在喉、难以舒畅”。

据媒体报道，广州隐隐约约有人替“房叔”辩护，认为21套房产有可能属其凭“独到的投资眼光”低价购得。“投资购房”为蔡彬多房提供了一个解释框架，但“房叔”的资金来源与受贿到底有无关系，还须拿出更确切的说法，而不能光凭揣测。若“房叔”不能自证房子“清白”，或涉嫌巨额财产来源不明罪。

公众的巨大疑问，已构成公权力必须直面的“舆情”，有关部门理应主动释疑。相关部门只有直面质疑，让制度笼子“密而不漏”，才能让舆论诟病止息。