从王立军的轮椅与丁书苗的帽子看司法 公开才能消疑

原标题：王立军的轮椅与丁书苗的帽子

在23日晚间播出的央视新闻1+1《复盘，薄熙来案庭审》节目中，主持人白岩松称：有关方面应对证人王立军坐轮椅出庭给出解释，中国人民大学法学院教授陈卫东接受记者采访时表示，法庭和监狱方面都没有义务公开王立军身体状况。

作为薄熙来案证人出现在公众面前的王立军，为啥坐着轮椅?让公众一头雾水。他的身体怎么了?不管是为了满足人们的好奇心也罢，还是为了满足公众的知情权也好，有关部门需要给出一个解释。面对公众的议论，陈教授“依法论事”，貌似铿锵合理，但经不起推敲。一者，王立军坐轮椅，是身体病残了、身体不舒适，还是源于其他原因，这都毫无秘密可言;二者，王立军为何坐轮椅，不管是监狱还是法庭，只需要说一句实话而已，这是多难的事吗?

王立军为何坐轮椅，原本是件简单不过的事，但是，有关部门却三缄其口，讳莫如深;有的专家故弄玄虚，云山雾罩，简单事演变成“复杂事”，结果王立军的“轮椅”成为街谈巷议的话题、媒体关注的焦点，甚至为谣言传播提供了温床。

相反，9月24日，丁羽心(曾用名丁书苗)在陕西靖边县人民法院受审，庭审期间有一个细节是：丁书苗戴了顶帽子——这在庭审中是极为罕见的。法庭的解释是：因为丁书苗做过两次开颅手术，头部怕冷，故允许其戴上帽子。你看，一句话就将事情解释得清清楚楚，没有人会为之好奇而质疑。

将小事变成大事，将简单事变成复杂事，有时是个别地方、个别官员之能事。表面看，这样说话办事是“讲政治”、讲大局、讲原则，实则是动辄将事办糟糕，将问题引向反面，这种事例举不胜举。王立军的“轮椅”与丁书苗的“帽子”就是典型例子——公开透明，质疑消弭;遮遮掩掩，没事也能整出事来。