杨澜向郎朗提问 就事论事谈何容易

原标题：就事论事谈何容易

在最近的一次微访谈中，知名主持人杨澜向郎朗提了一个问题：“对于世界上买不起钢琴，甚至生活在战乱和饥荒中的孩子，你的工作有什么意义？”这个提问受到网友调侃，各种模仿提问层出不穷，杨澜本人在微博中做出解释，结果仍无济于事。（10月30日《北京晚报》）

有网友评论认为，杨澜错在一种“端着的腔调”，高屋建瓴，高瞻远瞩，大凡公众人物，似乎都要在问题高度上高出一筹。这是问题的一个方面，在笔者看来，杨澜此次暴露的问题，主要在于她的提问不是就事论事，而是借题发挥，甚至转移问题，不仅郎朗难以回答她的问题，恐怕专家学者们也束手无策。

一旦拒绝就事论事，个人的角色微不足道，行动的价值亦被消解，那些被光芒笼罩的词汇，如责任，荣耀等，统统被祛魅。拒绝就事论事的现象早已有之，这也是笔者反思杨澜提问的动机所在。互联网上经常存在这样的现象，一旦某个领域出了问题，就有人站出来质疑：中国问题这么多，为什么就盯着我？又如在人们提倡法治的时候，往往有现实主义者针锋相对：法律制度不健全，谈什么守法？他们不分析眼前的问题，而是将问题普遍化，自以为颇有见地，却忽视了自己可能在卸责。

曾有位时事评论员在其文章中感慨国人缺乏就事论事的能力，就事论事难以开展，一方面是因为这种讨论往往以技术为导向，而多数人在此方面能力不足，另外一方面可能源于一种诡辩传统。值得注意的是，将问题大而化之，甚至上升为哲学忧思，使其普遍化，扩大化，在当前往往能收获受众。这是因为各个领域相互交错，在一些环节中的确存在种种缺陷，这种现实加剧了民众拒绝就事论事的倾向。

“治标不治本”长期备受诟病，若将治标理解为治理具体问题，事实上，在短期内治本无望的情况下，治标恰恰是可预期的，应该受到重视。注重实证精神，就事论事，研究具体问题，其重要性不言而喻，但又谈何容易！

摘编自11月4日《新民晚报》