评论：“哄抢事件”频发亦因物权意识淡薄

看到11月5日《春城晚报》刊登一条消息，主标题是“这次，没有人哄抢了”。说的是11月4日，G85渝昆高速公路昭通盐津段发生一起交通事故，一辆满载苹果的货车侧翻后苹果散落一地，车主和交警紧急携手抢救苹果，并未发生哄抢事件。

报道的潜台词是，要不是因为交警及时赶到并“抢救”，发生哄抢是必然的。这也不是没有道理，因为我们看过太多“哄抢事件”。就在10月30日，宜凤高速至岳临高速南往北44公里的匝道旁，一辆运送菠萝的大货车侧翻，20吨菠萝散落一地，几乎被附近村民哄抢一空，价值近20万元。再远一点，上海一农民工将一年积攒的17600元现金塞在牛仔裤后兜里，不小心掉出。正好一阵风刮过，几十秒内就被路人“捡拾”干净。

对此类事件，人们多有高论，如拷问市民道德文明程度等，也有罚不责众的议论等。有道理吗？有。但这么多年哄抢下来，这么多年说教，道德文明都没有丝毫提高？执法就真这么难？好像不是。我倒觉得，是我们的物权意识淡薄的反映。

国人的物权意识是淡薄的，说这话恐怕要挨骂，但也接近事实。原因是，历史上，我们对许多重要财产，比如土地并没有过真正的所有权。从秦孝公“废井田，开阡陌”以降，古代社会，“君主是国中全部土地的唯一所有人”，普通民众对土地的权利，仅仅是拥有占有权、处置权、地役权、有益权等。在有些时候，连单独的占有、处置权利也没有。长此以往，人们形成了对物权的非严格、非清晰的所有心理。

又由于王朝频繁迭代，土地、山林等所有权频繁变更，又给人以产权漂移不定的事实判断，很容易形成某种心理暗示：一种东西一旦不为所有者控制，或者说一旦脱离、远离了所有者的控制，就会被视为“无主之物”，既然是“无主之物”，谁都可以拥有，“见者有份”。因为物少人多，只能靠抢，是为“哄抢”。“无主之物”也可视为“公地”。有主财物在超出物主控制的一瞬间，变成了“公地”，哄抢类似于“公地悲剧”。而“公地”之所以“悲剧”，主要在于其物权模糊，人们将哄抢之物视为“天上掉馅饼”，是典型的无物权概念行为。

作为执法的警察，自然知道哄抢不对、违法，哄抢数额量大会构成犯罪，《治安管理处罚法》和《刑法》都可以找到据以打击的条款。可是，除了追责成本较高外，执法人员是不是也受“无主之物”见者有份的思想左右，因而执法时心慈手软？不得而知。我们很难将潜意识的东西量化，但其作用又是显见的。

在一个产权清晰的世界，几乎不存在“无主之物”，任何事物似乎都可以界定产权。就是原本无产权、产权不清晰的，人们也可以通过重新界定让其清晰起来，以便于交易。在这样的世界，没有一个人会怀着侥幸的心理：不劳而获得一份产权清晰的财物。即便是哄抢，也有所惧惮，不至于还觉得“正大光明”。