“某”字通报缺少的是一份勇气

近日，黑龙江省向外通报严肃查处了547起顶风违纪案例，然而包括一副省级干部违纪在内的案例都只见事不见人，违纪干部被以“某”字代替，引发网民质疑。盘点近期的一些违纪通报，“某”字现象频出，是程序要求如此，还是有意遮羞?(11月15日新华网)

俗话说“知错能改，善莫大焉”，一个人犯了错误没什么，只要敢于直视而改之，这算不上什么坏事。然而，近期的一些违纪通报总是“羞羞答答”，只见事不见人，让人感觉缺少那么一份诚意。

诚如网民“方圆”说，“敢于揭疮疤是好事，但揭而不透或避重就轻，民众的知情权和监督权大打折扣。还有网民认为，批评与自我批评，就要光明磊落，不能遮遮掩掩”。表里来看，通报“某”字频出，是为了保护当事人的隐私，避免让他们遭受骚扰，但这样做实质上达到了对违纪官员保护的作用。不管有关部门是否真有此初衷，毕竟最终达到了保护的效果。

敢于通报却不敢开诚布公，说白了这种“点到为止”式的通报是缺少勇气的表现。很明显，下发通报部门之所以未把铁面无私进行到底是怕得罪人。毕竟，谁能知道违纪只能有多大的能量，搞不好殃及池鱼怎么办?所以，就会有这样那样的顾虑，最终只好劳烦“某”字出马。

在笔者看来，“某”字通报对当事人来说未必是好事，“遮遮掩掩”的批评只会让违规之人产生侥幸心理，而不利于其正视自身问题所在。同样，这样做也会误导其他人——原来违纪可以用“某”啊。如此，就会减少对违规违纪行为查处的震慑力，进而影响改“四风”的效果。

对于此事，有75%的网民认为通报中应该公布违纪者单位、姓名等具体信息，足见民意所在。再者说，“某”来代替当事人，一般出现在涉及未成年人和涉密人员的对外通报，而作为既不涉密又不是未成年人的公职人员，民众有权知道这些违纪干部的信息。对涉及“四风”问题的典型案件，四川省敢于公布姓名、违纪事实、违纪者等详情的做法就可圈可点。

所以，只要下发违法违纪通报就必须敢于亮底，一五一十地公开违纪细节。如此，才能形成人人敢监督、人人会监督的良好监督氛围。