注册

“单独两孩”政策:公职人员最受益是个伪命题


来源:羊城晚报

人参与 评论

原标题:“公职人员”最受益是个伪命题有关“单独两孩”政策的新闻近日引起广泛关注,有媒体报道称,“单独两孩”政策一旦全面放开,公职人员将成为最受益的群体,原因是“多生一个不再影响仕途”。此事引发网友的热

原标题:“公职人员”最受益是个伪命题

有关“单独两孩”政策的新闻近日引起广泛关注,有媒体报道称,“单独两孩”政策一旦全面放开,公职人员将成为最受益的群体,原因是“多生一个不再影响仕途”。此事引发网友的热议。 

在阶层对立情绪浓重的当下,一项公共政策一旦有利于某个特殊群体,譬如公职人员,就很容易让公众产生相对剥夺感,继而怀疑这个制度的公平性。比如在这则报道的背后,网友跟帖多达2万多条,很多网友愤愤不平地认为,公职人员收入稳定福利高,连生个二胎都成了最受益群体,真是事事领先,好处占尽。当然,也有不少网友为公职人员打抱不平,认为这种说法纯属没事找事。一场关于“特权”的论战就此展开。 

显然,“掐架”的双方都被媒体“标题党” 带到沟里了。事实上,所谓“公职人员最受益单独生二胎政策”乃是一个不值得讨论的伪命题,或者说,它是某些人为了挑起舆论争端而刻意设置的一个话题。因为就“单独生二孩”政策而言,真看不出它和“公职人员最受益”有什么必然的联系。 

在“一对夫妻只生一个孩子”的政策背景下,一般公众超生所承担的最大处罚就是缴纳罚款,而若是公职人员,则不仅要罚款,还会丢掉官职公职。全面放开“单独生二胎”,双方只是回到了同一权利起点,公职人员并没有因此多占政策的“便宜”。换句话说,如果我们把“单独生二胎”看做一种权利回归,那么就可以清楚地意识到,公职人员如今的“最受益”是建立在此前“最受害”的基础之上。总体而言,“单独生二胎”对不同群体产生的影响可能不一样,但就整个制度本身而言,由于只设定了“单独”这样一种客观条件,对所有人来说都是公平的。

“公职人员最受益单独二胎政策”貌似找到了一个很独特的报道视角,其实是有意无意在制造一种假想的制度不公。不难想象设置这样话题所要传递的暧昧信息:公职人员最受益,那么哪个群体最不受益?公共决策应该一视同仁,人人平等,凭什么公职人员就得最受益?普通民众是不是又成了改革的牺牲品?很多时候,民意没有太多的耐心去考量制度的好坏,更经不起舆论的挑逗。尤其在这个浮躁的社会,不公平之事又处处可见,不同阶层之间的对话原本就很稀缺,当“公职人员”、“最受益”、“政策”这样的字眼出现在公共视野时,无疑会进一步强化阶层对立。在矛盾诸多的社会转型期,媒体应设法弥合各阶层间的沟壑而非令其固化乃至扩大对立。

相关新闻:

[责任编辑:刘佳利]

标签:公职人员 政策 受益是个伪命题

人参与 评论

凤凰湖北今日推荐

0
分享到: